Что грозит соглашению об ассоциации после ратификации Нидерландами

Нижняя палата парламента Нидерландов таки дала согласие на ратификацию Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Решение вышло далеко не единогласным, но победу со счетом 89 голосов против 55, особенно после неудачного для Украины "консультативного референдума", тоже можно считать большим успехом. Событие случилось очень вовремя, особенно если учесть тот факт, что 15 марта в нижнюю палату парламента будет переизбран, и туда, вполне вероятно, попадет немалое количество правых популистов из "Партии свободы", Геерт Вилдерс, некий нидерландский аналог Дональда Трампа. Партии которого опросы прочат наибольшую поддержку на этих выборах – хотя, конечно, без гарантий попадания в правительство, если "традиционалисты" сумеют быстренько сформировать коалицию без Вилдерса.

Правда, завершение процесса ратификации Соглашения об ассоциации требует одобрения документа еще и верхней палатой нидерландского парламента, Сенатом, который начнет рассмотрение документа 15 марта. Но там, по прогнозам аналитиков, соглашение тоже должны были бы поддержать.

Причины, которые сделали возможной эту дипломатическую победу, тоже достаточно очевидны. Украина согласилась на оговорки, внесенные Амстердамом. В частности, об отсутствии гарантий членства Украины в ЕС или о невозможности претендовать на дополнительные средства от Брюсселя. Легко отказываться от того, чего не имеешь.

Кроме того, нидерландские экономисты посчитали и поняли, что это выгодно. Экономика их страны в результате подписания соглашения получит дополнительных 177 миллионов евро, или 0,03% ВВП. Что, конечно, немного, но заметно лучше, чем ничего.

И единственный вопрос, остающийся в этой ситуации открытым, – это сможет ли Украина получить от этой сделки реальную выгоду.

Всякий, кто хоть вскользь просматривал тест документа, не мог не обратить внимание на тот факт, что как второй раздел соглашения (где речь идет о политическом диалоге и политике безопасности), так и третий раздел этого документа (о юстииции и верховенстве права) – оба написаны максимально округлыми и декларативными фразами, под которыми, на самом деле, немного практического содержания – и еще меньше реальных обязательств.

Зато вся конкретика содержится в разделах о торговле, экономическом и финансовом сотрудничестве.

А эти разделы могут заработать тогда – и только тогда, когда украинская промышленность будет готова выходить на европейский рынок. Когда украинский потребитель будет иметь достаточно средств, чтобы покупать европейские товары. Когда появятся предприятия, интересные для европейских инвесторов. Когда каждый день мы будем читать списки заводов, которые запустились – а не остановились. Чего, несмотря на немного фантастические цифры Госстата, который вчера отрапортовал о росте промышленного производства на 5.6% по сравнению с прошлым годом, мы пока как-то не замечаем.

Зато при существующей ситуации, когда главной статьей нашего экспорта медленно, но неуклонно становятся остатки квалифицированной рабочей силы, которые еще остались в стране – более актуальным вопросом для рядового украинца кажется, скорее, принятие безвизового режима, а не соглашения об ассоциации. Как бы не обидно это было, и какую бы высокую цену не заплатила в свое время Украина, чтобы это соглашение таки было подписано.