Немецкий стыд: Почему Берлин продолжает блокировать поставки оружия Украине

Отношения между Украиной и Германией, и без того достаточно сложные и неоднозначные, на прошлых выходных подверглись еще как минимум двум испытаниям. Первым стал ряд заявлений теперь уже экс-командующего ВМС Германии, вице-адмирала Кая-Ахима Шенбаха. Который на конференции Индийского института оборонных исследований имени Манохара Паррикара заявил, что "Крым "ушел" и никогда не вернется", Украина не может отвечать критериям членства в НАТО, потому что она частично оккупирована, а Путин "на самом деле просто хочет уважения", и " лучше дать ему то уважение, которого он требует, а может и заслуживает".

Вторым достаточно болезненным для двусторонних отношений было заявление премьер-министра Баварии и лидера ХСС Маркуса Зедера. Который, с одной стороны, делает ритуальные ремарки о том, что "надо уважать территориальную целостность и независимость Украины в соответствии с международным правом". А с другой — констатирует, что санкции против Москвы "уже давно неэффективны", они вредят Европе не меньше России, а Украину все равно в ближайшее время никто в НАТО принимать не будет.

И если Шенбаха оперативно отправили в отставку, чем более или менее исчерпали скандал, то Зёдер еще надолго останется в рядах германской политической элиты. В конце концов, он не является "белой вороной" вроде Шредера, и его мысли, скорее всего, разделяет заметная часть его однопартийцев.

Все это прозвучало на фоне длительного и категорического несогласия Германии поставлять оружие в Украину. Которого придерживалось как правительство Ангелы Меркель, так и действующая коалиция канцлера Шольца — несмотря на предложения одного из лидеров "зеленых", которые являются частью властной коалиции, Роберта Габека, оружие Украине все-таки предоставить. Более того, Берлин заблокировал передачу Украине даже того немецкого оружия, которое находилось в собственности третьих стран — в частности, балтийских государств. А самолеты, которые везли в Украину оружие из Великобритании, старательно облетали немецкое воздушное пространство.

Эта позиция Берлина, конечно, не слишком порадовала украинцев. Даже по роду деятельности склонный к гладким и обтекаемым формулировкам Кулеба выдал жесткое заявление относительно того, что украинцы десятилетиями будут помнить позицию Германии по отношению к оружию.

Каковы же причины такого поведения Берлина при условии, что поддерживать Украину оружием согласились не только в Лондоне или столицах восточноевропейских государств, а и, например, даже в Амстердаме, хотя заподозрить Нидерланды в чрезмерной украинофилии крайне сложно?

Сторонники "теории измены" дают на этот вопрос простой и однозначный ответ — Берлин хочет торговать с Москвой, получать российский газ, взамен поставлять немецкие технологии на Россию, и судьба Украины немецким политикам, мягко говоря, безразлична.

И некий элемент прагматизма в позиции Германии, естественно, имеется. В Берлине действительно хотят получать российские энергоносители по минимальной цене. И сохранить — по крайней мере, в каком-то будущем, как российский, так, кстати, и украинский рынки для своей продукции. А еще там хотят избежать гуманитарного кризиса и волны беженцев, которые неизбежно направятся в Западную Европу в случае начала конфликта. Все это верно.

Но нежелание поставлять оружие является результатом не только прагматичных соображений. Нежелание поставлять оружие в зоны конфликтов действительно является интегральной частью немецкой внешнеполитической доктрины. Для понимания ситуации — в 2018 году Германия поставила в Саудовскую Аравию вооружений более чем на 500 миллионов евро. Но после активизации конфликта с хуситами и досадной истории с Хашкаджи экспорт оружия был остановлен. Берлин добровольно отказался от сказочного, колоссального рынка — ведь военный бюджет Саудовской Аравии составляет 60 миллиардов долларов (лишь немного меньше российского) — и львиная доля этих денег идет именно иностранным производителям оружия. Поэтому говорить, что Германия отказалась поставлять оружие Украине исключительно из-за нежелания портить отношения с Путиным, также не совсем правдиво. Хотя, с другой стороны, в Афганистан в период присутствия войск НАТО Германия оружие поставляла, несмотря на то, что гражданский конфликт там никогда не стихал.

А причины такого поведения, похоже, кроются в концепции "коллективной вины" немцев за события Второй мировой войны. Вины, до сих пор заставляющей Берлин фактически саботировать развитие собственных вооруженных сил, рассказывать о "необходимости продолжать диалог с Россией" и отказываться от поставок оружия в районы конфликтов. Как будто бронетехника или пушки, отправленные в другие регионы, будут служить для улучшения сельского хозяйства или развития промышленности, а не для того же гипотетического убийства.

Поэтому для изменения "особого отношения" Германии к России и экспорту оружия — по крайней мере, в долгосрочной перспективе — Украине, следует начать деконструкцию кремлевского мифа о "российско-советском народе", который "спас мир от нацизма". И выстроить идеологему об украинском и польском народах, которые, вероятно, больше всего пострадали от действий Москвы и Берлина. Конечно, на построение подобного идеологического концепта уйдут годы. Но тот факт, что подобные идеи начали озвучивать сейчас даже немецкие чиновники, дает надежду на успех подобного процесса. Который на самом деле следовало начинать в момент получения Украиной независимости. Хотя, конечно, лучше поздно, чем никогда.