Утопия "голубых касок": Почему миротворцев на Донбассе не будет

До безопасностной конференции в Мюнхене еще трое суток, а один из до сих пор не произнесенных докладов, предназначенных для этого мероприятия, уже растащили на цитаты.

Речь, конечно, о документе относительно формата, возможных способов реализации и предполагаемых результатов развертывания масштабной международной миротворческой и полицейской миссии на Донбассе, подготовленном под патронатом экс-генсека НАТО и нынешнего советника президента Украины Андерса Фог Расмуссена.

В докладе, который, безусловно, прочитали все, кто интересуется темой, тщательно анализируются возможные форматы миссии, вероятные преграды на пути ее деятельности и невысокие шансы на ее реализацию в целом. И с последним сложно не согласиться. Хотя сказать о "небольших шансах" на введение адекватных миротворцев на Донбасс - это, на самом деле, все равно, что сказать о "немного мокром океане".

Среди преград на пути реализации миротворческой миссии доклад рассматривает нежелание Москвы видеть в ней силы стран НАТО - и здесь, безусловно, авторы правы.

Не для того была затеяна авантюра на Донбассе, чтобы войска альянса встали на российской границе. Подобная перспектива - увидеть флаги НАТО в бинокли российских пограничников - означала бы для Путина полное геополитическое поражение, хуже, чем потеря хоть Крыма, хоть Воронежской области.

А совсем-совсем без участия НАТО реализация действенной миротворческой миссии представляется маловероятной. В силу практического отсутствия желающих среди нейтральных государств, а также невозможности привлечения сил, например, пророссийской ОДКБ - даже без российских войск.

Можно сколько угодно говорить о "например, Швеции" - но не следует забывать, что все сухопутные силы этой страны составляют 13 тысяч человек, из которых 9 - призывники. Которых, конечно, никто и никуда не отправит. И реальный шведский контингент может исчисляться десятками, в крайнем случае - сотнями человек, как это и случалось до сих пор с шведскими "голубыми касками". Похожей является ситуация со всеми без исключения европейскими государствами, не являющимися членами НАТО.

Проще говоря, найти 20 тысяч штыков - при том подготовленных к миротворческой миссии штыков - вне НАТО и России на сегодня практически невозможно.

Второй момент, который делает мероприятие адекватной миротворческой миссии на Донбасс абсолютно невозможным - это необходимость сочетать, собственно, военных миротворцев с сильным полицейским компонентом. Которого вне НАТО тоже нет. А кроме того, как справедливо замечают авторы доклада - крайне желательно наличие и гражданской компоненты. При том абсолютно неважно, будут ли это полицейские и гражданские специалисты в составе миротворческой миссии - или в качестве отдельного компонента под руководством ООН.

Штука в том, что народ на Донбассе сможет вживую увидеть чиновников (западных), которые не воруют при распределении помощи, полицейских, которые не просто не "крышуют" киоски, но и добросовестно относятся к выполнению своих функций, и массу других вещей, необычных не только для Донбасса, но и для Украины в целом.

Адекватные полицейские силы и прозрачное и эффективное гражданское управление в течение 5-6 лет станут для Донбасса такой прививкой от "русского мира", что этот регион имеет все шансы превратиться в одну из наиболее проевропейских частей Украины. Что тоже вряд ли входит в планы Москвы.

К этому можно добавить тот факт, что адекватные полицейские силы будут вынуждены разгромить местные криминальные бизнесы, оставив с носом пророссийскую полукриминальную элиту, и начнут фиксацию военных преступлений, совершенных до ухода российских "ихтамнетов", собирая материал для "нового Нюрнберга".

В общем, складывается впечатление, что в сухом остатке Путин с большим желанием согласился бы на триумфальное возвращение на Донбасс украинской армии, чем на адекватную и масштабную миротворческую миссию, выписанную Ричардом Гоуэном для Мюнхенской конференции. Что, в общем, исчерпывающе описывает шансы на реализацию обоих возможных путей развития событий.

Фото EPA