Кем были и за что попали в тюрьму хакеры из "Шалтай-Болтай"

История с вездесущими "российскими хакерами" набирает ход. Если изначально в ней фигурировали скромные пролетарии компьютерного взлома из группы "Шалтай-Болтай", то сейчас камеры следственных изоляторов обживают высокопоставленные сотрудники ФСБ – и конца-края делу пока не видно. Впрочем, обо всем по порядку.

В конце октября российские силовики начали задержание хакеров из группы "Шалтай-Болтай". Один из лидеров группировки, Владимир Аникеев (известен под псевдонимом "Льюис") был задержан в аэропорту Санкт-Петербурга.

В дальнейшем он был транспортирован в Москву, где, по словам представителей ФСБ, начал давать показания. При том не только против своих "собратьев" – хакеров – но и против своих кураторов из ФСБ.

25 января в российских СМИ появилась информация о том, что ФСБ провела аресты начальника Центра информационной безопасности ФСБ России Сергея Михайлова, старшего оперуполномоченного 2-го отдела той же организации Дмитрия Докучаева, а также топ-менеджера компании "Лаборатория Касперского" Руслана Стоянова. Сам арест имел место в конце 2016 года. Все они обвиняются в государственной измене. Плюс некоторые "мелкие" эпизоды.

В чем же суть того, чем занимались хакеры из "Шалтай-Болтай"? Лидер этой организации, Аникеев, начинал как "черный пиарщик" и специалист по сбору компромата на российских чиновников, который он перепродавал их конкурентам – или же шантажировал им фигурантов. В какой-то момент он перешел к электронным методам наблюдения, закупил оборудование для отслеживания телефонного трафика и перехвата Wi-Fi трафика. На него работал, собственно, "Шалтай" – питерский айтишник, который и был техническим специалистом.

В какой-то момент группа "зарвалась", создавая проблемы серьезным людям в Кремле – и на нее спустили ФСБ.

Которая, надо отдать должное, сумела довольно быстро разыскать хакеров. Но те не оказались за решеткой – их просто перевербовали. И, судя по всему, заставили платить за новую "крышу". Хакеры продолжали заниматься тем, чем и раньше – даже увеличив размах. Группа начала работать с масштабными "сливами", в которых фигурировали секретные данные многих влиятельных в Кремле людей, в том числе, например, ходят слухи о личных файлах Владислава Суркова.

Здесь, кстати, возникает интересный вопрос – а почтовый архив Суркова, которым так гордилась "УкрХунта" – это действительно дело рук исключительно наших бравых хакеров, или инфу им "слил" "Шалтай-Болтай", в свою очередь, получив ее от кого-то из российских заказчиков?

И этот чудесный ФСБ-шно-хакерский картель просуществовал, вероятно, больше года. Пока Аникеев на чем-то не прокололся, и не попал в руки конкурирующей банды – пардон, другого подразделения ФСБ, "сдав" своих шефов.

Которым теперь, кроме сомнительной истории с "Шалтаем-Болтаем", "шьют" еще и госсовет - в связи с тем, что часть независимых хакеров и российских ИТ-компаний, которые работали на ФСБ, вдруг начали попадать под пристальный надзор и контрмеры со стороны спецслужб США. Речь, вероятно, идет об эпизодах, первые из которых проходили около 2012 года – если это подтвердится, получится, что Михайлов работал на американцев как минимум полдесятилетия.

При этом, если бы Михайлов и дальше играл в прикрытие хакерских групп, которые из "патриотических" соображений ломали американские почтовые серверы, а для "прокорма" занимались бы кардерством или фишингом, не забывая при этом перечислять надлежащий процент ФСБ-шной крыше, то жил бы он долго и счастливо. Вот только то ли его самого, то ли его подчиненного Аникеева нелегкая занесла в политику – за что они и поплатились.

В сухом остатке получается, что один из наиболее высокопоставленных сотрудников ФСБ России в сфере информационной безопасности был, во-первых, весьма вероятным информатором ЦРУ. А во-вторых – куратором хакерской группировки, занимавшейся похищением личных данных российских чиновников, их шантажом и распространением компромата на заказ. Этот штрих, кажется, довольно хорошо характеризует ситуацию в российских специальных службах и правоохранительных органах. Слухи о "всесильности" которых – и подчиненных им хакеров - становятся в последнее время нормальным оправданием для западных (да и украинских) спецслужб, которые, в свою очередь, не способны защитить критически важные элементы информационной инфраструктуры от подобных михайловых и аникеевых. Что, согласитесь, выглядит как-то не совсем логично.