Гибридная капитуляция посла Пристайко: Что стоит за готовностью "отказаться от НАТО"

Сегодняшнее заявление украинского посла в Великобритании получилось действительно неожиданным. Поскольку готовность отказаться от вступления в НАТО мог бы озвучить глава государства как "трудное, но неизбежное решение". Или председатель Верховной Рады, на крайний случай. Но отнюдь не посол в стране, которая наиболее действенно в последнее время поддерживает Украину в нашем противостоянии с Россией.

Первое, что приходит в голову в подобной ситуации — предположение, что посол затеял какую-то свою хитрую политическую игру, которую не согласовал с МИДом. Впрочем, если проследить предыдущую карьеру посла Пристайко, становится понятно, что подобные предположения совершенно безосновательны. Поскольку слово, наиболее точно описывающее его человеческие и профессиональные качества — это слово "исполнитель". Хоть в должности главы украинской миссии при НАТО (такое вот совпадение), хоть на высоких постах в администрации Зеленского, а хоть и в кресле главы внешнеполитического ведомства — Пристайко никогда не занимался самодеятельностью. Вариант, что посол оговорился — тоже абсолютно нереалистичный. Так как он повторил свое утверждение дважды. И тот факт, что спикер МИД Николенко взялся Пристайко выгораживать, недвусмысленно намекает, что заявление посла неожиданностью для МИД и Банковой не стало.

В таких условиях остается всего два вероятных объяснения ситуации. Первое — и наиболее вероятное — в том, что Пристайко озвучил то, что от него потребовали озвучить его руководители. То ли из МИД, или, даже более вероятно, из Офис президента. На самом деле, Пристайко — идеальный кандидат на досадную роль лица, вводящего в информационное обращение не слишком популярное решение. Поскольку, с одной стороны, он всегда выполняет руководящие указания, а с другой — учитывая прошлые должностные высоты, он достаточно заметная фигура в украинском дипкорпусе, чтобы его заявление не могли проигнорировать.

И сейчас, когда Пристайко сказал то, что сказал, вероятно, совершив карьерное самоубийство, на Банковой будут наблюдать за реакцией на это заявление как в Украине, так и в мире. В том числе, и, возможно, даже в первую очередь – на России. Расчет – простой. Нужно, чтобы сошлись три параметра. Чтобы решение если и не отказаться, то отложить евроатлантические надежды на неопределенное будущее имело достаточную поддержку в Украине — со стороны испугавшихся российских угроз, что гарантировало бы Зеленскому сохранение власти. Чтобы при этом на России согласились пойти на деэскалацию в обмен на подобное обещание. И чтобы в мире все настолько радовались "мирному урегулированию", что обеспечили Украину достаточным количеством "печенек" в обмен на провозглашенный "нейтралитет". При том первые два условия абсолютно необходимы, третье — опционально. В случае, если они не будут выполнены, а раздражение публики достигнет непристойного предела, господин Пристайко отправится на раннюю и заслуженную пенсию.

Впрочем, есть и другой вариант. Этот "пробный шар" украинского посла был не только инициирован Банковой, но и согласован с Лондоном. Где сформулировали для Киева следующее нехитрое предложение — намек на возможность отказаться от членства в НАТО, которое сейчас является эфемерным, в обмен на поставки вполне реального большого количества оружия, помощь в строительстве москитного флота, предоставление средств ПВО и противокорабельной борьбы и т.д. Проще говоря, пистолет в собственной руке в обмен на перспективу американских танков где-то далеко за горизонтом. Впрочем, и в этом случае судьба предложения будет зависеть от реакции украинского общества с одной стороны и Кремля — с другой. Если учесть тот факт, что ни в первом, ни во втором случае восторженных возгласов услышать не придется, логичным кажется предположить, что вся эта история особых последствий в реальности иметь не будет.