"Духовника Путина" назначили главой "Крымской митрополии РПЦ": кто он такой

Об этом сообщается на сайте Московского патриархата, передает Depo.ua.

Таким образом, Тихон (Шевкунов) стал "митрополитом Симферопольским и Крымским".

О том, кем на самом деле митрополит, рассказал религиозный обозреватель Ярослав Федорчук.

Да, чаще всего он упоминается в медиа как "духовник Путина". Бывший настоятель монастыря на Лубянке в Москве (это в одном квартале со штаб-квартирой ФСБ) уже бывший Псковский митрополит РПЦ. А недавно — назначенный на Крым, который он уже успел публично на проповеди охарактеризовали, как "Колиму" — место ссылки, информирует "Украина православная".

Зовут его Тихон Шевкунов. Один из наиболее влиятельных деятелей РПЦ, начиная со второй половины 1990-х годов. Заняв со скандалом храм в разрушенном Сретенском монастыре на Лубянке, он очень быстро нашел путь к душам своих соседей из ФСБ.

Федорчук отмечает, что по типажу Шевкунов похож на режиссера Никиту Михалкова – имперец в (псевдо)интеллектуальной обертке. Как человек, имеющий светское профессиональное образование в киноискусстве, хорошо разбирается в том, как играть на публику. Чрезвычайно способен как организатор. Умелый сборщик средств.

"В определенной степени он – противоположность и Кириллу Гундяеву, и его предшественнику. Он никогда, как Гундяев, не восхищался Западом, экуменизмом, показной роскошью. Он "скромный", — пишет обозреватель.

В то же время, подчеркивает Федорчук, "духовник Путина" мог дать фору Алексию как интеллектуал, способный выстроить легкое общение с разными собеседниками. И без самососредоточенности и эпатажности, присущих еще одному известному медийному лицу МП – протодиакону Кураеву.

"Соседство с известным зданием на Лубянке, резиденцией КГБ-ФСБ (случайное или нет – возможно когда-нибудь это станет известно точно), сыграло в его истории ключевую роль. Спецушники – тоже люди. И тоже время от времени ищут "духовности". Кто-то – искренне, кто-то – потому что это модно или полезно для связей.Или, чтобы как Штирлиц через пастора Шлага, выполнять свои обязанности.Так или иначе, Шевкунов и Путин, тогда еще не президент, а просто сосед с ФСБ, познакомились., у них возникла взаимная симпатия", — пишет Федорчук.

Он отметил, что у них был одинаковый рост, что в случае Путина тоже важно: ему психологически не комфортно общаться с теми, кто выше. Одинаковые взгляды на настоящее и будущее России – имперско-великодержавные. Умение Шевкунова подавать даже самые темные русские церковные предрассудки в симпатичной интеллектуальной обёртке. Приблизительно одинаковый возраст. Личная не скомпрометированность – никаких водочно-табачных афер в стиле Гундяева за ним не тянулось.

"С тех пор между Путиным и Шевкуновым завязались стабильные отношения. Хотя считать его действительно "духовником" в классическом понимании не стоит — скорее он для российского тирана приятный собеседник на духовно-историческую тематику. А также элемент респектабельности — должен быть у "настоящего российского" патриота" собственный духовник!" – рассказывает обозреватель.

По его словам, влияние Шевкунова благодаря таким связям стало расти, особенно после прихода Путина в Кремль. И возрос настолько, что когда даже совершенно бездарные особы становились епископами – он годами оставался архимандритом. Ибо, как пересказывали тогда в Москве, патриарх Алексий Редигер якобы сказал: "Если он будет епископом, то кем буду я?" В патриархии опасались, что в сане епископа "духовник Путина" приобретет еще больший вес.

В конце концов, эта дилемма решилась при правлении Гундяева таким образом, что Шевкунов стал викарным епископом, но через три года, в 2018-м, был отправлен архиереем в Псков. С одной стороны – от него определенным образом избавились от Москвы. С другой – он стал из викарного епископа, то есть подчиненного, самостоятельным руководителем и даже митрополитом. Что формально сделало возможным для него являться реальным кандидатом на выборах патриарха (по уставу РПЦ кандидатами викарные епископы быть не могут).

С началом захватнической войны РФ против Украины Тихон был одним из первых, кто в высших эшелонах РПЦ безоговорочно поддержал Путина. Ибо он сам – великодержавный шовинист и сознательный враг украинской идентичности. Поэтому целиком разделяет цель своего "духовного чада" – уничтожение Украины и воссоздание империи.

"На фоне полного провала войны, одной из причин которого была чрезмерная переоценка симпатий украинцев к РПЦ и влияния последней на общество; на фоне попыток патриарха РПЦ до последнего ходить "между капелек" (например, он показательно отсутствовал на церемонии аннексии Крыма в 20 му и после оккупации туда не приезжал) – росло и продолжает расти недовольство Гундяевым, как "неэффективным". Он не способен был ни остановить процесс автокефалии для Украины, ни повлиять на мировое религиозное сообщество по поддержке путинской политики. Растет недовольство им и в среде Р. – для консерваторов он слишком экуменичен и западен, для умеренных – он человек, проваливший все ожидания реформ и изменений, связанные с его избранием. Фактически, единственный, кому до сих пор нужно его патриаршество – это он сам. Кремлю же нужен более эффективный" религиозный менеджер", — пишет Федорчук.

По его мнению, на этом фоне назначение Тихона Шевкунова в Крым не может не обращать внимания.

"Формально Крым должен оставаться в подчинении митрополиту Онуфрию. Но фактически он был аннексирован Гундяевым еще в 2014-м году. Что закрепили и документально в 2022-м, решением Синода РПЦ подчинив его направлению московскому патриарху", — говорится в тексте.

Федорчук напоминает, что до недавнего времени "Крымскую митрополию" РПЦ возглавлял Лазарь Швец — человек с длительным шлейфом сотрудничества еще с КГБ. Но он – украинец по национальности и слишком старый для активной работы. Так что в условиях обострения войны и перспективы потери Крыма, считает обозреватель, на церковном троне оккупированного полуострова Москве потребовался кто-то более эффективный.

И все ставят вопрос – почему? Что это? связывают с действующим режимом – он не сможет, как бывший "министр иностранных дел РПЦ" Илларион Алфеев делает это из Будапешта, изображать "жертву гонений за сопротивление войне", — пишет обозреватель.

По мнению Федорчука, заявления о ссылке – дымовой занавес и медийная игра.

"Так в свое время Алексия Редигера освободили от должности управляющего делами РПЦ, запустив слух, что это якобы ему "отомстили" за мифическое письмо Горбачеву" в защиту Церкви". Москве, в том числе благодаря слухам о письме, которые из Алексия, известного гбибиста-стукача, кем он на самом деле был десятками лет, превратили его в "защитника", — пишет он.

Также обозреватель отмечает, что для внешних контактов, за границей Шевкунов окончательно дискредитирован. Он – нечто среднее между Песковым и Дугиным, только в рясе. Но ни он сам, ни режим зарубежного авторитета и не нуждаются сейчас – им нужно решать внутренние вопросы.

"И "крымский" митрополит для этого более подходит медийно, чем псковский. В то же время место в Крыму создает для него легенду для прямых контактов с кабинетами в Москве без ведома Гундяева, повод для поездок и даже длительного пребывания в столице – потому что он решает специальные вопросы. Очевидно, что если бы воля Гундяева, то он бы Шевкунова в Омск отправил, а не в Крым. Но в Московской патриархии никогда такие назначения не происходили без согласования с властью. легенду", — рассказывает Федорчук.

Он считает, что для Кремля Шевкунов наиболее удобное лицо на место патриарха, что он органически вплетен в путинский режим и идеологию.

"Это понимает и Гундяев. Поэтому будет все больше пытаться демонстрировать Кремлю преданность, опасаясь, что его заменят. Потому что если не будет достаточно гибким, то всегда перед глазами могут помахать Шевкуновым. Но независимо от гибкости нынешнего патриарха Шевкунов и его покровители будут работать над этим"., чтобы в нужный момент он к своему имени получил еще и титул "второй". Конечно, если режим Путина просуществует дольше, чем возникнет потребность в новом руководителе РПЦ", — резюмирует обозреватель.