Почему решение британского суда о ЕС важнее, чем "брекзит"
Вчерашнее решение британского суда можно хранить в парижской Палате мер и весов. Как эталон демократии – ни для кого не удобной, экономически неэффективной, но единственно достойной формы правления
- Весь мир
-
4 ноября 2016 15:00
Вчерашнее решение Высокого суда Великобритании относительно того, что без одобрения парламента правительство не может начать процедуру выхода из Евросоюза, с точки зрения права, закона и справедливости, получилось безупречным.
"Король не имеет никакой другой прерогативы, кроме той, которую позволяет ему закон", - напомнили британские СМИ решение этого самого суда образца 1610 года. Через четыреста с лишним лет ту же сентенцию пришлось повторить – специально для британского правительства. Возразить же о сути принятого решения действующее правительство не смогло. Интересно, что иск в высокий суд подали не политики и не титулованные противники "брекзита", а три активиста. Банкир Джина Миллер, парикмахер Дирдо Сантос и британский экспат, живущий во Франции, Грэм Грин.
Правительство, правда, пообещало это решение обжаловать, а в случае, если оно останется в силе – пойти в отставку и запустить досрочные выборы, но все это скорее политическая истерика, чем возражения по существу. До выборов и отставок дело дойдет только в том случае, если парламент решение относительно "брекзита" все же заблокирует.
Впрочем, слово "справедливо" редко бывает синонимом слова "удобно". Потому что неудобно в результате этого решения стало всем без исключения. В правительстве почувствовали, что потеряли контроль над процессом, к которому и так не особенно тяготели. И дело может иметь такие последствия, на фоне которых отставка – это самый легкий, хоть и не самый почетный выход.
В ЕС с удивлением узнали, что окончательное решение о "брекзите" не принято даже в самой Британии.
Британский народ почувствовал, что даже его воли, оформленной в виде результатов референдума, недостаточно для того, чтобы "все было, как мы захотим".
Бизнесмены – и из Британии, и из ЕС – поняли, что стратегия подготовки к "брекзиту", возможно, преждевременна. И им следует готовить новые планы – не для бизнеса в "неевропейской" Британии, а для бизнеса в стране, которая не знает, где окажется завтра.
Собственно, с точки зрения экономики вчерашнее решение было худшим из возможных. Потому что если что-то и может быть хуже "брекзита" для ЕС и Британии одновременно – то это длительные размышления на тему того, случится "брекзит" или нет.
Повлияет ли решение суда на саму суть проблемы, и сможет ли парламент заблокировать "брекзит"? Скорее всего, нет. На что оно действительно повлияет – это на градус дискуссии и степень раздражения в переговорах относительно подробностей "брекзита" между британским правительством и чиновниками ЕС. Из которых без исключения успел сделать два-три заявления о "недопустимости затягивания выхода Британии". Что, безусловно, вовсе не упростит.
В этом решении важно другое. Важно противопоставление закона и экономических, политических и прочих интересов. Потому что на весах британской Фемиды с одной стороны лежали многомиллиардные интересы, судьба партий, чиновников, банкиров и тысяч очень важных и влиятельных людей. А с другой стороны было несколько припавших пылью судебных прецедентов, по которым решение от 1610 года – одно из самых молодых. Во внимание принимались прецеденты с XIII века (!). И кучка пыльных пергаментов легко перевесила всю рать людей в галстуках, с большими полномочиями и банковскими счетами, уверенных в том, что они и являются современным государством. Что, безусловно, важнее того, состоится "брекзит" или нет. Соединенное Королевство за последние восемь сотен лет не раз ссорилось, мирилось, торговало и воевало с континентальной Европой. Важно, что и теперь, под волной невероятного политического популизма, который с головой накрывает даже США, Великобритания остается собой.
Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua
Все новости на одном канале в Google News
- 23:44Хоккейная сборная Украины выиграла чемпионат мира в своем дивизионе
- 21:34Эксперт: Ударами по НПЗ россии СБУ сажает путина на болезненный шпагат
- 18:03Неделя в эфире. Как будили украинцев в утреннем шоу "Просыпайся!" на "Мы-Украина+"?
- 16:13Киев до сих пор защищает водная линия обороны, которая появилась в начале войны благодаря Александру "Тихоходу", — эксперт
- 15:36Главный матч хоккейного сезона: сегодня сборную Украины ждет финал чемпионата мира
- 10:01 Спецоперация СБУ в Харькове: Враг намеревался поразить противовоздушную оборону ФОТО
- 09:54Оккупанты потеряли еще 20 танков и более тысячи военных, — Генштаб
- 08:37Обстрелы в Харьковской области: Синегубов рассказал о последствиях ударов 2 мая
- 19:41Григорий Козловский и ФК "Рух" устроили праздник для детей погибших защитников ФОТО
- 16:31Виталий Кличко примет участие в Саммите мэров европейских городов в Париже
- 16:28 Оккупанты сбросили КАБ возле Харькова: Пострадали четверо детей
- 14:36 Нардепу от "слуг" вручили подозрение в незаконном обогащении на 11 млн. грн.
- 13:46СМИ обвинили нардепа Заблоцкого в лоббировании поправки к растаможке авто: "В Украину поедет автомобильный хлам"
- 13:06IT-специалист Евгений Шевцов: Департамент киберполиции играет важную роль в борьбе с российскими хакерами PR
- 13:01СБУ схватила организатора "референдума" за присоединение оккупированной части Харьковщины к рф ФОТО
- 12:34 В Харькове дали пожизненное российскому командиру, который расстреливал гражданских ФОТО
- 12:30Ударом по "Новой почте" в Одессе рашисты уничтожили посылок на 3 миллиона грн
- 11:47Транспортный коллапс в Чернигове: И.о. мэра требует от Совета обороны области немедленно восстановить движение транспорта
- 10:26В единстве - наша сила: в Киеве пройдет крупнейший музыкально-культурный фестиваль этого лета V`YAVA Единение