Почему из-за "крымского инцидента" Путин должен распустить ФСБ

Крымская провокация Путина, на первый взгляд выглядела беспроигрышной. Не зависимо от того, поверит или нет мир в „террористический киевский режим”, Украине придется долго оправдываться, опровергать новые и новые „доказательства” в кафкианских спиралях ФСБешного „расследование”. Создавая при том новые и новые „информационные поводы”, суть которых будет сводиться к вопросу „все украинцы преступники – или только некоторые”.

Впрочем, сегодняшняя мировая реакция на вчерашние заявления ФСБ на оглушительный успех провокации как-то не похожа.

США официально посоветовали всем заинтересованным в отношении подробностей инцидента общаться с Украиной и Россией – напомнив, на всякий случай, что не перестали считать Крым украинским. Что не помешало послу Джеффри Пайетту рассказать, что это „не первое ложное обвинение” Украины Кремлем..

Постсоветские государства, чиновники которых ближе знакомы с КГБ-шными методиками конструирования реальности, высказались более решительно.

"Методы провокаций и обвинения России угрожают "Нормандскому формату" и является серьезным препятствием для международных усилий по прекращению внешней агрессии и военных действий на востоке Украины. Международное сообщество должно очень серьезно реагировать на такие сфабрикованные обвинения и предотвратить любые дальнейшие провокации со стороны России" – заявил глава литовского МИД.

Официальный ЕС пока затаил дыхание, молчит и чего-то ждет, но заявления Карла Бильдта, и других влиятельных политиков, равно как и размышления СМИ, сигнализируют, что вместо „угрозы украинского терроризма” публика обсуждает скорее „что именно Путин задумал в Крыму”.

Провокация, похоже, не удалась. Почему так происходит? Похоже, причины две.

Первая и очевидная – заключается в том, что годы грубой и незатейливой публичной лжи не могли не подкосить доверие к российскому лидеру.

Зато вторая причина неудачи крымской провокации – деградация специальных служб России.

Грубо говоря, если бы россияне сумели завербовать нескольких реальных сотрудников украинской армейской разведки, заставили или в какой-то другой способ поощрили их сымитировать теракт, после чего показали бы миру достоверные доказательства „украинской агрессии” – история и вправду вышла бы весьма и весьма неприятной.

Зато в реальности имеем громкие заявления, истерично сжатые губы Владимира Владимировича, и отсутствие не то что правдивых – хотя бы правдоподобных доказательств. Сумасшедшая сказка о „диверсантах, которые отправляются на дело через сонную границу под прикрытием артиллерийских залпов”, которая является вполне подходящей на роль доказательства для Басманного суда, для остального мира выглядит тем, чем является на самом деле – сумасшедшей сказкой. Которой, вероятно, даже Ле Пен побрезгует пользоваться – не то что Олланд или Меркель.

И проблема здесь не в Путине как таковом. Проблема здесь в ФСБ. Вся гигантская российская спецслужба на протяжении последних лет занималась „крышиванием” „правильных” бизнесменов, „отжимом” бизнеса в „неправильных”, и добиванием остатков оппозиции с помощью ручной судебной системы. Ни одно из этих занятий не способствовало улучшению реальных профессиональных умений, которые, на самом деле, никак не связаны с дерибаном богатств крупнейшего государства на планете.

Зато провокация крымского масштаба  требует радикально другого уровня профессионализма. Который, возможно, был у советского КГБ. Но, к счастью, нет у российского ФСБ. Что, к сожалению, никак не поможет украинцам, из которых будут делать виновных в диверсии в Крыму.

Но возможность поиздеваться над заложниками – это, похоже, и все, чего достиг российский президент на мировой арене в результате крымской провокации.