Почему "новых Трампов" в США больше не будет

Новость о том, что ФБР все же не нашло ничего, стоящего внимания или, тем более, уголовного дела – в новонайденных фрагментах переписки Клинтон, стала неожиданностью. Нет, никто, конечно, не ждал, что директор ФБР Джеймс Коми оденет на Хиллари Клинтон ручные кандалы в прямом эфире через неделю после инаугурации Трампа. Но в том, что проверка затянется, и ее результаты появятся на свет гораздо позже президентских выборов, были уверены как журналисты, так и отставные сотрудники американских правоохранительных структур. Впрочем, случилось иначе.

Вчерашнее письмо Коми в Конгресс поставило точку в расследовании, вернув тем самым уверенность в штаб Хиллари Клинтон и заставив Трампа говорить о плохой системе, которая "защищает" Клинтон.

Очевидно, по замыслу главы ФБР все должно выглядеть следующим образом: старательные копы нашли пятно на репутации одного из кандидатов и поспешили его расследовать, чтобы нация знала все о своих избранниках. А потом они неделю ударно поработали и выяснили, что ничего криминального в письмах не было, и даже успели сказать об этом нации за два дня до выборов. Настоящие герои.

Впрочем сказать, что ФБР в этой ситуации сработало вполне чисто и корректно, все-таки нельзя. Хотя бы потому, что в промежутке между 28 октября, когда были озвучены подозрения ФБР, и вчерашним днем, когда они были развеяны, в США успели проголосовать около 20 миллионов избирателей. Все они отдавали свой голос осознавая, что один из кандидатов находится в шаге от уголовного преследования.

Конечно, масштабное освещение решения ФБР в отношении Клинтон в американских СМИ может и добавить толику к ее рейтингу накануне "супервторника" – но, в сухом остатке, демократы на этой истории потеряли, пожалуй, существенно больше, чем получили.

При этом ремарка Трампа, который заговорил о "системе, которая защищает Клинтон", на самом деле тоже не совсем лишена смысла – согласно информации ФБР и Минюста, ведомства "бросили все силы на расследование эпизода с целью завершить все до момента голосования. Работа над письмами продолжалась в круглосуточном режиме. То есть дело получило очень высокий приоритет и расследовалось не в обычном порядке – что тоже можно рассматривать, как своеобразную преференцию в государственном правоохранительном органе. Таким образом, наибольший правоохранительный орган США вышел из привычного режима работы из-за специфики нынешних выборов, сначала начав проверку, которую не только политики и СМИ, но и ветераны спецслужб были склонны рассматривать, как вмешательство в ход выборов. А потом, приложив экстраординарные усилия для того, чтобы завершить ее в рекордно короткие сроки.

При том резкие движения и интересные политические позы ФБР – это только малая толика истории со сменой характера президентской кампании. Для примера – немало политических и общественных изданий в США четко заняли позицию в отношении публичной поддержки того или иного кандидата. Умеренно-либеральный The Huffington Post пишет статьи с пассажами о том, что "Дональд Трамп является серийным лжецом, брутальным ксенофобом, расистом и ненавистником женщин" – и это не самое страшное из того, что есть в материале. Нейтральный New Yorker публично объявляет, что будет поддерживать Клинтон – нет, не за деньги, а просто так, по велению сердца. Политические дискуссии – как в частной жизни, так и в прессе – не просто выходят за пределы хорошего тона. Они превращаются в потоки ненависти к оппонентам.

Очевидно, что партийные функционеры – как в Демократической, так и в Республиканской партиях понимают, что подобная степень напряжения действительно угрожает гражданскому спокойствию в стране. И это понимание, с большой вероятностью, выльется в систему бюрократических механизмов, которые существенно уменьшат вероятность появления "Трампа-2" – некоего очередного страстного, циничного и богатого демагога, который имитируя "простого парня", будет стимулировать худшие качества и чувства электората. Сложно сказать, как именно это будет сделано – с помощью ли ценза относительно работы в партийной бюрократии, с помощью ли оценки кандидатур со стороны каких-либо авторитетных персоналий, или как-то еще. Но в том, что как республиканцы, так и демократы попытаются после этих выборов поставить "трампам" барьер – сомнения нет. Для них это - вопрос выживания.

Конечно, от этого демагоги никуда не денутся. И, почувствовав противодействие со стороны "системных" партий, они попытаются создать какую-то альтернативу. Но, в отличие от скучных и трудолюбивых бюрократов, вроде той же Клинтон, усердно работать на протяжении десятилетий для создания собственной мощной политической силы демагоги не способны. А без этого их шансы на электоральные успехи будут равны нулю.