Чем поможет Украине "предательство" Блэра относительно долга Януковича

Редко за последний год, какая-то новость настолько по-разному освещалась в украинской и российской прессе, как решение Высокого суда Лондона в отношении "российского" долга имени Януковича.

"Суд обязал Украину погасить долг перед Россией" – это российские заголовки. "В российском Минфине подчеркивают, что решение окончательное" – так выглядит большинство врезов к новости.

"Суд Лондона разрешил Украине подать апелляцию и приостановил свое решение о выплате России долга размером 3 млрд долларов" – так, в свою очередь, выглядела значительная часть новостей с украинской стороны. Ну, за исключением тех изданий, которые скопировали новость у Россиян, не особо вчитываясь в ее содержание, конечно.

Сторонний наблюдатель спокойно мог бы подумать, что речь идет о двух разных процессах. Или о двух разных судах.

Что же на самом деле случилось в Лондоне, и действительно ли старший брат британского экс-премьера так радикально "предал" Украину, как пишут российские СМИ?

А случилось там, на самом деле, то, что и должно было случиться. Суд согласился рассматривать российский иск к Украине в ускоренном порядке. Вынеся за скобки желание украинской стороны обеспечить рассмотрение всех обстоятельств, которые сопровождали процесс получения и возврата, если на то пошло – данного займа.

Высокий суд – это все-таки не Страшный суд, где будут учитываться все факты и обстоятельства от момента создания мира. Сфера его компетенции относительно узкая. И в этом случае, установив, что кредит взят, деньги пока не возвращены, но у кредитора существуют свои, вполне оправданные предостережения относительно возврата этого долга, старший брат британского экс-премьера решил этем и ограничиться.

Проще говоря, украинская сторона, возможно, выбрала не совсем логичную линию защиты. Отказываясь возвращать средства по кредиту на основе того, что кредит был выделен почти принудительно, а позже страна, которая его выдала, на нас напала.

При этом, следует отметить, что суд согласился с тем, что Россия в момент принятия решения относительно кредита, оказывала значительное экономическое давление на Украину. Более того, во вчерашнем судебном акте нет прямого указания на то, что Украина немедленно должна вернуть деньги России - как и того, что Украина не должна этого делать. Выводы будут сделаны в решении по существу, которое будет вынесено позже.

Каким будет решение – покажет время, но вполне вероятно, что и оно будет для нас не слишком благоприятным. Просто потому, что российские претензии – четки и конкретны, а мы пытаемся выставить России счет "за все". А сделать подобный счет четким, понятным, аргументированным и подходящим для проверки – пока не можем.

Зато вчерашнее решение британского правосудия, вполне может пойти Украине на пользу, и подтолкнуть нас в правильном направлении.

А правильное направление заключается в том, что нашим чиновникам необходимо перестать заниматься сумасшедшей нумерологией , пытаясь суммировать в гигантский кондуит "все, что русские нам должны" – за Крым, Донбасс, переселенцев, убитых и раненых. И рисовать "от фонаря" цифры в 30, 50 или 100 миллиардов.

Вместо этого, Украине следует перейти к формированию большого количества относительно мелких, но хорошо сформулированных исков. За каждую фабрику или завод, расстрелянные из российских танков. Особенно если есть возможность правдоподобно доказать, что это были именно российские танки. За каждый жилой дом, разбитый из российских "Градов". За каждый доллар упущенной прибыли от работы крымских предприятий (однако не касаемо их уставной стоимости – мы же от них не отказываемся).

И в подобной ситуации, вполне может быть, судье Уильяму Блэру будет глубоко наплевать на то, что "ихтамнет". Либо относительно того, что российское оружие и российские наемники, а также кадровые военные прибыли на Донбасс "для защиты русскоязычного населения" и "борьбы с фашизмом", либо чего угодно еще. Он просто будет подсчитывать убытки, нанесенные Украине этим оружием и этими солдатами. И размер счета, скорее всего, получится далеко, далеко больше чем три миллиарда долларов.