Оружие для Украины под контролем: На какую наживку будут ловить российскую агентуру на Западе

На днях Financial Times опубликовала статью, в которой указывалось на опасения НАТО и ЕС, что полученное Украиной оружие якобы контрабандой может вывозиться в Европу. Сначала публикация вышла с заголовком-обвинением "НАТО и ЕС бьют тревогу из-за контрабанды оружия в Украине". Впоследствии заголовок немного подправили – "из-за риска контрабанды". Авторы ссылаются на неназванных европейских чиновников. В Украине сразу же назвали статью манипуляцией. По словам секретаря СНБО Алексея Данилова, оружие под контролем, а если у партнеров возникают вопросы, "их право и наша обязанность показать, как мы его используем, где оно находится и как все это происходит". "Прозрачность здесь вопроса №1, потому что это вопрос доверия. Доверие нам сейчас крайне нужно, и терять его от наших партнеров сейчас крайне опасно", – заявил он.

Выходит, почтенное издание Financial Times распространяет выгодные россии фейки? Сомнительно, что авторы публикации и редакция решили похоронить свою репутацию и взяли за статью грязные русские деньги. Скорее, исполнили роль полезных идиотов. Подыграв силам в Британии и в целом на Западе, стремящимся внести сумятицу во внутреннюю политику своих стран, чтобы получить какие-то дивиденды. А тема снабжения оружия всегда интересна обывателю, вокруг нее можно выстроить конспирологию, хайпонуть. И заодно нагнать страха.

Как в упомянутой статье: контрабандой занимаются преступные группировки. Обыватель мало разбирается в том, что именно поставляется в Украину. Гаубицы, РСЗО, "Джавелины", "Байрактары" или танки на базаре не купишь. И не вывезешь в карман. Российские фейкометы пишут: оружие можно купить в даркнете. Но, во-первых, размещение таких объявлений не означает, что продавец настоящий или товар из Украины, а во-вторых, за месяцы войны не было обнародовано ни одного доказательства, что предоставленное нам западное оружие оказалось в руках российских оккупантов или других преступных группировок. Об этом говорили русские рупоры, но верить им то же, что верить в надписи на заборах.

Статья в Financial Times не первая и не последняя. В мае американская The Washington Post, ссылаясь на комментарии экспертов по распространению оружия, так же утверждала, что "Джавелины" и "Стингеры" могут попасть к боевикам "ЛДНР" или на черный рынок. А в апреле Европол сообщил, что, согласно его расследованию, торговля оружием уже началась. Речь шла, в частности, об огнестрельном оружии, которое казалось у гражданских лиц. Не исключено, что единичные факты могли быть. Но вероятность попадания огнестрельного оружия в Европу из Украины сейчас не выше вероятности завоза из других регионов мира, в том числе из россии. Удивляет, что Европол не видит этой угрозы. Ни по морю, ни по воздуху доставить оружие из Украины возможностей нет, а сухопутная граница под усиленным вниманием и наших, и европейских пограничников.

Недавно еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон заявила, что Евросоюз совместно с Украиной и Молдовой планирует создать в Молдове Центр по борьбе с организованной преступностью, он будет заниматься возможной контрабандой оружия из Украины. Если еврочиновники считают нужным создать такой центр – их право. Главное, чтобы они не попадали на крючок российских манипуляций. Каждое опрометчивое заявление, каждая публикация на вооруженную тему сразу берется в работу российской пропагандой и вредит не только Украине, но и западным государствам.

Здесь стоит упомянуть упреки конгрессвумен Виктории Спартц. Depo.ua подробно их анализировал. С позиции определенных политических кругов Америки, в частности, оппонентов Джо Байдена, ее требование усилить контроль над безопасной поддержкой Украины со стороны Штатов выглядит справедливым. Да еще и в контексте предвыборной кампании, которая де-факто стартовала в США. Но не менее важным усматривается ответ Белого дома на громкие обвинения со стороны Спартц. В частности, обращают внимание акценты, которые расставил координатор по стратегическим коммуникациям Совета по нацбезопасности США Джон Кирби. Первое: озабоченность отдельных конгрессменов разделяют. Второе: приоритет – удовлетворить потребности Киева в военной поддержке США. Третье: как только оборудование оказывается в руках ВСУ – это собственность Украины. И четвертое: в Украине также разделяют обеспокоенность по поводу подотчетности и надзора, и готовы работать над этим совместно с американцами. Тем самым Кирби дал понять и Спартц, и другим деятелям: задача №1 – достижение Украиной победы в войне с путинской россией. Громкие скандалы и раздувание зрад достижению этой задачи не помогут.

Похожа и реакция Евросоюза и НАТО. Спикер ЕС по вопросам внешней и политики и безопасности Питер Стано заявил: установлен механизм мониторинга и контроля за тем, чтобы оборудование, предоставляемое странами – членами Европейского Союза, использовалось Украиной для заявленных целей. При этом он, как и Кирби, подчеркнул: причин не доверять правительству Украины, ведущему борьбу с российской агрессией, нет. Публикации о якобы контрабанде оружия Стано связал с интенсификацией россией кампании по дезинформации. А это значит, что в дальнейшем статьи вроде напечатанной в Financial Times будут попадать на Западе под четкий маркер: российская дезинформация.

В свою очередь, глава Офиса президента Украины Андрей Ермак предложил Верховной Раде создать Временную специальную комиссию, которая бы контролировала использование оружия, полученного от западных партнеров. В соцсетях на этот счет развернулась дискуссия. Мол, депутаты здесь лишние, членам спецкомиссии нужно будет давать доступ к государственным секретам, а они потом понесут эти секреты, куда не нужно. С другой стороны, если у некоторых представителей стран-партнеров возникают вопросы по поводу контроля над предоставленным оружием, они могут получить информацию от уполномоченных членов комиссии. А не оперировать слухами. Другое дело, кто войдет в эту комиссию. В прошлом отдельные депутаты использовали членство в следственных или специальных парламентских комиссиях для собственного пиара. То есть инициатива Ермака приемлема, проблема только в том, чтобы делегированные фракциями члены ВСК осознавали, что прозрачность не значит сливать детали на лево и на право.