ЕСПЧ обязал Украину выплатить компенсацию девушке, жарившей яичницу на "Вечном огне"

Европейский суд по правам человека признал Украину виновной в незаконном аресте Анны Синьковой, которая жарила яичницу на "Вечном огне"

Об этом говорится в решении ЕСПЧ, вынесенном во вторник 27 февраля, сообщает Depo.ua со ссылкой на Европравду.

Так, Страсбургский суд не нашел нарушений в начальном аресте девушки. Вместе с тем тот факт, что ее держали в СИЗО почти месяц после того, как срок ареста истек (а после того государство никоим образом не возместило девушке потери из-за этого), стал достаточным поводом, чтобы утверждать о нарушении Украиной Европейской конвенции по правам человека.

Из-за этого эпизода Украина обязана выплатить Синьковой компенсацию на сумму 4000 евро.

В то же время ЕСПЧ отклонил жалобу Синьковой за ключевыми пунктами.

В частности, ЕСПЧ не увидел достаточных аргументов в пользу того, что дело имеет признаки политического преследования. Отдельно отмечается, что осуждение за надругательство над захоронением нельзя считать ограничением свободы слова. "Суд не может согласиться с утверждением заявителя о том, что ее поведение на мемориале не является презрительным к тем, в честь кого этот памятник был возведен", - говорится, в частности, в решении.

Суд, среди прочего, отметил, что "Вечный огонь" - это не "просто газ", как на том настаивала заявительница.

Напомним, в декабре 2010 года Синькова приняла участие в перформансе, во время которого несколько человек жарили яичницу и сосиски на пламени "Вечного огня" на могиле Неизвестного солдата в Киеве. Впоследствии она опубликовала съемку этого перформанса в Youtube, а через некоторое время ее арестовали по обвинению в хулиганстве.

Синькова провела под арестом три месяца, с 29 марта до 17 июня 2011 года, а впоследствии суд признал ее виновной в осквернении могилы и осудил на три года условно.

Еще в 2011 году девушка пожаловалась в ЕСПЧ относительно нарушения ее прав по ряду эпизодов. Она считала незаконным ее первоначальный арест; пожаловалась на то, что она оставалась за решеткой даже после того, как срок ареста истек; свое осуждение она считала нарушением права на свободу слова; и все дело, по ее убеждению, имело признаки политического преследования.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme