Какие мифы кроются за созданием Антикоррупционного суда

Об этом пишет "Деловая столица", передает Depo.ua.

Украинцы имеют одну страшную психологическую проблему, которую я для себя называю "эффектом таблетки". Мы считаем, что выпив таблетку от головной боли, мы навеки решаем все проблемы. Именно поэтому у нас все время завышенные ожидания относительно тех или иных распиаренных вещей.

Именно такой таблеткой от коррупции мы сейчас считаем Антикоррупционный суд (год назад это были электронные декларации). Станет ли этот суд панацеей? Безусловно, нет. Но нам так хочется верить в сказку, что даже самые адекватные эксперты уже верят в то, что Антикоррупционный суд сразу уничтожит все зло. Я собрал три самых распространенных мифа об этом суде для того, чтобы хоть какая-то часть читателей начала более трезво смотреть на вещи.

Первый миф. Иностранцы отберут самых честных судей

Это лишь частично является правдой, потому что иностранцы - люди, которые не знают языка и вряд ли имеют подобный опыт работы. Судьи будут разными - и очень компетентными, и не очень. Будут ли среди них люди, на которых можно повлиять? Без сомнения, да. И здесь только вопрос в том, кто на них будет влиять больше: условная власть или НАБУ. Оба варианта являются очень плохими для общества.

Второй миф. Суд преодолеет коррупцию в высших эшелонах власти

Суд является лишь продолжением работы НАБУ, и патроны должно подносить именно это ведомство. Пока работа НАБУ не отличалась высокими юридическими качествами. Более того, пока НАБУ занимается не столько борьбой с коррупцией, сколько сбором информации для "подвешивания" тех или иных политиков и собственным пиаром.

Можно ли ожидать, что что-то изменится с появлением суда? Я уверен, что вряд ли. Есть надежда, что Антикоррупционный суд будет лояльно относиться к юридическим неточностям НАБУ.

Уже сейчас НАБУ готовит несколько пиарных кейсов для первых дел суда. Но можно не сомневаться, что в этих кейсах не будет Валерии Гонтаревой или других одиозных личностей. Главная задача НАБУ - запустить процесс так, чтобы были красивые кейсы для общества. Являются ли они реалистичными и юридически чистыми? В ведомстве относятся к этому довольно просто: пиар важнее юридических тонкостей.

Третий миф. Антикоррупционный суд - это то, чего не хватает для борьбы с коррупцией

Это один из самых живучих и нелепых мифов. Дело в том, что вся наша антикоррупционная доктрина последних лет базировалась на ложном постулате, что для борьбы с коррупцией нужно создать новые органы с новыми полномочиями. На самом деле, основа коррупции заложена в Конституции, которая предполагает дуализм власти, и абсолютно ненужные органы власти по типу управлений промышленности обладминистраций.

Также глубинной ошибкой, на которой настаивали наши учителя-антикоррупционеры из ЕС было то, что мы не уволили всех судей в 2014 году. Подобных ошибок множество, и поэтому говорить, что Антикоррупционный суд глобально изменит состояние коррупции - это миф. Он сможет дать людям зрелища в виде посадок нескольких людей. Но он не изменит общую температуру по палате.

На самом деле, мы создали драконовское законодательство, которого нет нигде в мире, но мы, де-факто, еще не приступили к борьбе с коррупцией. И, я повторюсь, начинать нужно с изменения конструкции всей власти в стране. Без этого - все наши потуги будут напрасными.