Основной инстинкт: Изменит ли закон о "гречке" философию украинских выборов

МВД вышло с инициативой ужесточить ответственность за злоупотребления на выборах. Главный вопрос - будут ли сажать и готова ли полиция к этому

Основной инстинкт: Изменит ли закон о "г…

Сегодня Кабинет министров Украины поддержал проект закона об ужесточении наказания за подкуп избирателей и другие нарушения в ходе предвыборной кампании. Данный документ был разработан Министерством внутренних дел совместно с общественными организациями (в частности, с ОО "Опора", которую возглавляет Ольга Айвазовская) и теперь будет передан на рассмотрение Верховной Рады. "2019 год - год президентских и парламентских выборов. В Украине должно быть четкое понимание: те, кто будут пытаться фальсифицировать, скупать голоса, будут нести ответственность. Я думаю, никого не надо убеждать в том, что фальшивые или искаженные результаты выборов потом чрезвычайно дорого обходятся украинским гражданам", - заявил премьер-министр Владимир Гройсман.

Что предусматривают изменения в законодательство? Остановимся на нескольких важных моментах. Во-первых, за подкуп избирателей нарушителю светит до 6 лет заключения. По состоянию на сейчас максимум за подобное нарушение – три года тюрьмы. Также предлагается существенно повысить размер штрафов (до 100-200 необлагаемых минимумов доходов граждан) за нарушение ограничений ведения предвыборной агитации. Во-вторых, эти изменения касаются не только "схемщиков" избирательного периода, но и "неучей", которые засевают свои округа постоянно. Таким образом, они рискуют получить от 2-х до 6-ти за подкуп граждан.

Стоит напомнить, что первая попытка криминализации подкупа избирателей была осуществлена в октябре 2014 года, когда Верховная Рада приняла законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс (относительно усиления ответственности за нарушение избирательных прав граждан)". Однако чаще всего попадались не организаторы "скупщики душ", а исполнители и "стрелочники". В частности, на местных выборах в 2015 году в Черновцах трех студентов приговорили к трем годам лишения свободы с отсрочкой на год за раздачу средств. Организатор схемы, кандидат в депутаты, сбежал за границу и так избежал наказания.

А вот на Ровенщине в 2016 году кандидат в депутаты одного из городских советов, который предоставил избирателям неправомерную выгоду в сумме 500 грн, получил пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на 1 год. Но действительно "крупную рыбу" правоохранителям до сих пор поймать так и не удалось. Хотя заявлений относительно серьезных нарушений было немало. В частности, после местных выборов советник Авакова Антон Геращенко говорил о подкупе в Днипре 10 тыс жителей города. Однако громких задержаний, как и суровых решений суда, так и не дождались. Что же касается мажоритарных округов во время выборов в ВР, то там кандидатов, под которых ангажируют избирателей не за красивые глаза, давно знают поименно. Многие из них не первую каденцию сидят в Раде.

К сожалению, как показывает практика, в украинском политикуме за разнообразные махинации скорее готовы награждать. Чего только стоит решение экс-президента Виктора Ющенко в 2009 году наградить одиозного экс-главу ЦИК Сергей Кивалов юбилейной медалью и почетной грамотой ЦИК. Правда, вручил данную награду не президент, а председатель Центризбиркома Владимир Шаповал, но медаль "пидрахуя" выглядела откровенной дикостью. Да и удостаивание Порошенко ордена Ярослава Мудрого одиозного главы Центризбиркома Михаила Охендовского тоже было воспринято общественностью не слишком позитивно.

Предложения, поддержанные правительством, абсолютно правильный ход, который может напугать "гречкосеев". Но для того, чтобы получить реальную победу над махинаторами, в ведомстве Авакова должны выяснить для себя, готовы ли они сажать за подкуп избирателей, или идет речь об очередном пиар-ходе. Тем более, что подобные дела расследовать крайне непросто, а организаторы и исполнители будут требовать от кандидатов повышенные тарифы, так сказать, за риск. Другая проблема - предлагаемые нововведения должны быть одинаковы для всех, иначе субъекты избирательного процесса обвинят власть в избирательности. Мол, это дубина только для оппозиционеров.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme