Успех в деле "долга Януковича" дает шанс на рассмотрение по существу агрессии России, - МИД

Об этом сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль на своей странице в Facebook, информирует Depo.ua.

"По мнению трех уважаемых судей вопросы давления России на Украину в 2013 и последующих годах должны быть тщательно изучены английским судом прежде, чем решать вопрос выплаты долга. Особенно хочу обратить внимание на параграфы 165-167 решения, которые объясняют логику того, как Украина использует соглашения с Россией для защиты своих интересов", - написала Зеркаль.

В параграфе 165 судьи говорят, что "применение силы одним государством против другого, а также угроза применения силы одним государством против другого является нарушением общей нормы международного права, которая имеет статус ius cogens (при условии если речь не идет о вопросах самообороны, и ничего подобного нет в данном случае). Эта норма нашла свое отражение в статье 2(4) Устава ООН.

В параграфе 166 судьи напоминают, что в дополнение к заявленному нарушению ius cogens, Украина ссылается также на нарушение ряда договоренностей и соглашений, в том числе Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года.

И в параграфе 167 судьи приводят свое суждение относительно упомянутых соглашений. По мнению судей желательно чтобы нарушение соглашений стало предметом тщательного изучения в судебном производстве, что дает преимущества полноценной оценки фактов, как объективных аспектов защиты позиции относительно давления, так и фактических обстоятельств, которые позволяют оценить в полной мере контекст всей цепи угроз со стороны России.

По словам Зеркаль, далее суд пришел к выводу, что следует поддержать позицию Украины, потому что Украина активно ищет судебную инстанцию где можно рассмотреть дело в отношении давления и агрессии России.

В частности, судьи отметили, что Украина подтвердила свою готовность рассмотреть вопрос давления со стороны России в Международном Суде ООН, а Россия проигнорировала это обращение судей.

"Следовательно нашим преимуществом стала готовность в полной мере соблюдать и использовать международное право и правосудие. Если бы мы разорвали двусторонние договоры с Россией, на которые ссылаемся, судьи могли бы сказать, что мы лишь притворно говорим о давлении и поиске справедливого суда, поэтому ликвидируем правовые основания, которые позволяют нам обосновывать свою позицию", - отметила Зеркаль.