Эрдоган и Орбан снова против: Когда Запад найдет управу на политических шантажистов

Страны Европейского Союза пока не смогли договориться о нефтяном эмбарго в отношении россии и об усилении других санкций, среди которых и санкционный удар по главе российской псевдоцеркви Кириллу (Гундяеву). Главная причина – Венгрия, которой бессменно много лет руководит друг путина Виктор Орбан, выкручивает руки Брюсселю, требуя от него слишком много уступок в обмен на согласие на эмбарго нефти из страны-агрессора. К слову, у кальвиниста Орбана еще проявилась странная любовь к православному Гундяеву. Очевидно, что за санкции против главного российского попа венгерский премьер хочет выторговать себе еще какие-то дополнительные преференции. Первоначально официальный Будапешт требовал от ЕС до 750 млн евро для избавления от нефтяной зависимости от рф. На днях глава МИД Венгрии Петер Сийярто, известный своей антиукраинской позицией, озвучил астрономическую сумму: Евросоюз должен компенсировать его стране 15-18 миллиардов евро! Похоже, Брюссель не готов считаться с наглым шантажом Орбана. Однако нам от этого не легче, ведь каждый день россия получает от Европы сумасшедшие средства, которые тратятся на войну против нас.

Ранее, напомним, от эмбарго предлагали освободить Венгрию, Болгарию, Чехию и Словакию, которые крепко сидят на российской нефтяной игле. Но при обсуждении вопроса и себе преференций захотели Австрия, Греция, Кипр. В конце концов договорились договариваться и дальше. И если другие нефтезависимые от россии страны ЕС где-то готовы идти на уступки, то Орбан продолжает успешно выполнять роль троянского коня путина. Поэтому введение эмбарго в шестом пакете санкций становится все более призрачным. А без срочных изменений в системе принятия решений в Евросоюзе следующие санкционные пакеты вообще могут быть не согласованы. Также существует угроза блокирования согласия на получение Украиной статуса кандидата в члены ЕС (Москва своими угрозами уже дала отмашку лояльным к ней европолитикам затягивать с украинским вопросом), а если этот этап мы и пройдем, то само вступление растянут на десятилетия. Всегда найдут, за что зацепиться. К сожалению, мы столкнемся с большой проблемой, когда "уставшие от войны" европейские политики будут склонять Киев к тому, чтобы "сохранить лицо путина" с потерями для нас. Прямого давления и шантажа еще нет, но зондаж уже начался. Depo.ua в этой связи подробно анализировал фантазии Эммануэля Макрона. А он такой в ЕС не один.

Но, как оказалось, со значительными проблемами столкнулась не только Украина, но и Финляндия со Швецией. Эти страны в ответ на путинскую агрессию против нас решили стать членами НАТО. Однако на пути в Альянс у них возникла серьезная преграда – президент Турции Реджеп Эрдоган. Еще один чувствительный к мнению путина деятель. Он заявил, что Турция не одобрит заявку на вступление в НАТО финнов и шведов, назвав Швецию "рассадником" террористических организаций. Мол, в их парламенте есть террористы. Очевидно, речь идет о представителях курдской диаспоры, вынужденной бежать из Турции. Странное заявление, хотя бы учитывая, что больше всего курдов в Европе проживает в Германии, однако Эрдоган в знак протеста не требует изгнать немцев из НАТО.

И в Евросоюзе, и в Альянсе решения принимаются с согласия всех государств-членов. Так что к радости россии членство Финляндии и Швеции в НАТО поставят на паузу. По крайней мере, до тех пор, пока не сторгуются с Эрдоганом. Если вообще сторгаются. А сделать это будет сложнее, чем договориться с Орбаном о санкциях, – Венгрия мало влияет на политику ЕС, хотя, как видим, в решающие моменты способна блокировать общие решения, а вот Турция является одним из самых мощных в военном плане членов Североатлантического военного блока. Поэтому уговаривать Эрдогана придется долго. И не без уступок.

Агрессивную россию с 2014 года не наказывают за политический шантаж в Совбезе ООН, где также нельзя принять решения без общего согласия. Потому и не удивительно, что круг стран-шантажисток вырос. А война, которую путин начал в Украине, за несколько месяцев окончательно вывела из строя мировую систему безопасности, которую выстраивали после холодной войны. Когда заключался общественный договор, предусматривавший, что все члены международных организаций и союзов берут на себя обязательство играть по общим правилам, считалось, что так будет всегда. Могут быть исключения – страны-изгои, но их мало, и они не делают погоду. Сейчас оказалось, что старые правила нужно пересматривать, иначе кризис международных институтов будет только усиливаться. И это на руку автократическим и клептократическим режимам типа российского.

Как скоро цивилизованный мир способен перестроить правила игры? Здесь есть два момента. Первый – желание менять систему есть, и это уже хорошо. Второй момент – инерция и бюрократические механизмы способны тормозить даже самые лучшие начинания. Это будет создавать препятствия на каждом этапе. Потому смогут появляться все новые и новые шантажисты. Итальянский премьер Марио Драги едва ли не первым из лидеров западных государств выразил мнение, что Европа должна отойти от нынешней модели коллективного согласия при принятии решений. "Мы должны преодолеть этот принцип единодушия, который ведет к логике перекрестных вето, и двигаться к решениям, принятым квалифицированным большинством", – считает Драги. Если бы такой принцип действовал уже сегодня, то эмбарго на российскую нефть должны поддержать 15 членов ЕС из 27. Тогда бы Орбан не смог выкручивать руки всей Европе. Не нравится – выходи из Евросоюза. Однако для изменений, о которых говорит Драги, надо пересматривать соглашения, на основании которых создан механизм принятия решений. И вот здесь снова тупик: для начала нужно договориться о механизмах пересмотра этих соглашений. То есть идея Драги хорошая, однако ее перспектива зависит от количества государств, поддержающих изменение правил игры.

То же касается и НАТО. Хотя там даже было бы проще провести реформу – вес голоса в Альянсе можно поставить в зависимости от того, сколько средств страна-член выделяет на общую безопасность, в каком количестве совместных учений ее армия участвует или в какой мере соблюдает демократические устои во внутренней политике. Последний пункт, например, снизил бы вес голоса Турции, а голос Венгрии напоминал бы комариный писк. Но пока мы слышим только разговоры о реформировании институтов. Можно предположить, что их просто не хотят сейчас трогать, чтобы еще больше не навредить. Но и оставлять все, как есть, не получится. Иначе уже в ближайшей перспективе ключевую роль в мировой системе безопасности будут играть не громоздкие и неповоротливые союзы, а объединения стран, обладающих общими интересами и желанием защищать друг друга в случае агрессии. А структуры типа НАТО в нынешнем виде вымрут, как вымерли мамонты. Ибо не смогли приспособиться к новым природным вызовам. Их место заняли более мелкие родственники - слоны. Которые считаются очень умными животными.