"Рюкзачное дело": Третьего фигуранта тоже отпустили под личное обязательство (ФОТО)

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на Цензор.НЕТ.

Таким образом суд не удовлетворил ходатайство САП об аресте Владимира Литвина.

Суд обязал Литвина носить электронный браслет.

Владимир Литвин был представителем фирмы-победителя тендера МВД. В дальнейшем эта компания была признана фиктивной.

Сам Литвин отказался комментировать журналистам связь с фиктивной компанией, а также дружбу с Александром Аваковым.

"Я должен согласовать с детективом, что я имею право комментировать, чтобы не нарушать тайну следствия", - сказал Литвин.

Напомним, Соломенский суд Киева отпустил Александра Авакова под личное обязательство с необходимостью ношения электронного браслета и прибытия в правоохранительные органы при первой необходимости.

Соломенский суд Киева избрал меру пресечения фигуранту "дела рюкзаков" экс-заместителю главы МВД Сергею Чеботарю тоже в виде личного обязательства.

Как известно, 31 октября в Харькове детективы НАБУ задержали сына министра внутренних дел Александра Авакова по так называемому "рюкзачному делу".

В этот же день НАБУ сообщило о подозрении сыну Авакова и экс-заместителю министра МВД Сергею Чеботарю.

Обоих задержанных доставили в следственный изолятор.

Прокуратура требовала залог за Авакова-младшего в размере 5 млн грн.

В то же время министр внутренних дел Арсен Аваков не фигурирует в деле как свидетель.

Справка: В феврале 2015 года МВД заключило договоры с ООО "Днипровенд" на 5 тыс. рюкзаков стоимостью 14,49 тыс. грн и ООО "Плигачов" на 1 тыс. рюкзаков стоимостью 2, 1 млн грн.

В июне 2015 года журналист Роман Бочкала обнародовал расследование о том, что рюкзаки приобретены через предприятия, подконтрольные министру МВД Арсену Авакову. Однако сам Аваков заявил, что не причастен к закупке рюкзаков.

В июле 2015 года ГПУ открыла уголовное производство по этому факту, а в апреле 2016 года передала дело в Национальное антикоррупционное бюро.

29 августа 2017 года Окружной административный суд Киева признал законными действия должностных лиц МВД при закупке в феврале 2015 года так называемых "рюкзаков Авакова" и отказал истцу в отмене результатов соответствующих конкурсных торгов.