Подарок Путина: Станет ли освобождение заложников "троянским конем" перед выборами

Украина пытается освободить 23 наших политзаключенных, находящихся в российских тюрьмах. Среди них уже известные каждому фамилии - Сенцов, Кольченко, Гриб...

В начале июня озвучивалась схема обмена: 23 украинца на 23 российских "потеряшек". В июле украинская сторона добавила к этой цифре еще 13 россиян. Но процесс тормозится Москвой. Требования освободить заложников, которые регулярно звучат от США и западных партнеров - после саммита Украина-ЕС, заявление саммита НАТО, Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, резолюция ПАСЕ - игнорируются.

В Украине видят в такой политике Москвы желание использовать тему пленных перед выборами - в качестве своего козыря. Вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко озвучила это в собственном "Фейсбуке", а также многочисленных интервью.

"Путин будет разыгрывать эту карту, я не исключаю, перед выборами. Я не исключаю, что вопрос заложников Россия хочет также использовать и в каких-то избирательных кампаниях, так или иначе, возможно, отдав их лояльным к Кремлю кандидатам, чтобы показать, что только они умеют договариваться с Кремлем, вести прямые переговоры с ОРДЛО и т.д.", - написала Геращенко.

Она также информирует об усилиях Украины для разблокирования процесса обмена, но Россия отвергает предложения и молчит.

"Все это наводит на мысль, что Кремль будет ждать старта украинской избирательной кампании и затем попытается играть не только на теме заложников, но и более широко - Донбасса, войны и мира, подталкивая к "прямым переговорам" с ОРДЛО и демонстрируя приверженность определенных кандидатов и партий, готовых разговаривать на условиях Кремля, а не с позиции Украины (что делает нынешняя власть и что так раздражает Кремль)", - говорит Геращенко.

То, что освобождение заложников - это, кроме большого счастья для них, их близких и страны, еще и возможный инструмент для пиара, вполне понятно. Впрочем, насколько он действительно эффективен для рейтингов отдельных политиков?

Здесь стоит вспомнить последний обмен и освобождение пленных украинцев из "Л-ДНР", который состоялся 27 декабря декабря 2017-го. Тогда в Украину вернулись 73 (74 меняли) пленных с Донбасса, которых обменяли на 233 боевиков. Весь процесс транслировался в прямом эфире рейтинговых вещателей, его освещали все СМИ. Это была настоящая эйфория и, безусловно, историческое событие.

Отдельная роль в ней досталась президенту Петру Порошенко, который произносил речи в аэропортах Харькова и Киева, встречая и сопровождая наших освобожденных заложников, чем даже вызвал гнев "Фейсбук-сообщества" из-за того, что бывшие пленники были вынуждены стоять и ждать встречи с родными. Рядом с ним тогда были предстоятель УПЦ МП Онуфрий и патриарх УПЦ КП Филарет, а также приближенные к власти лица. О договоренности по обмену пленными первым сообщил кум Путина Виктор Медведчук, который после этого озвучил формулу возможного второго обмена и похвалил Путина, без которого ничего бы не состоялось. Но принесло ли это пользу кому-то из главных действующих лиц того обмена?

Здесь следует обратиться к социологии. Если посмотреть на различные соцопросы в промежутке ноября-декабря 2017-го и января-апреля 2018-го - период, который охватывает настроения украинцев до и после обмена пленными, то мы не увидим разницы. Взять хотя бы "Рейтинг". Они исследовали общественно-политические настроения населения в ноябре 2017-го. На тот момент Порошенко был первым в антирейтинге политиков, а также не считался фаворитом президентской гонки, хотя и приближался к 10%. В апреле 2018-го исследование "Рейтинга" не продемонстрировало рост поддержки Порошенко в президентском рейтинге (6%). И он также имел стабильный "антирейтинг". Похожую динамику можно увидеть и в других социсследованиях относительно президентских выборов, например, фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива и социологической службы Центра Разумкова, опубликованном в январе (охватывало декабрь), хотя в нем Порошенко шел вторым. Есть и другие случаи. Майское исследование КМИС дает Порошенко 12,2%, но он все равно, дескать, проиграет Тимошенко и Ко. Насколько этим исследованиям можно верить - это вопрос. Тем более, что в каждом случае мы видим слишком большой процент украинцев, которые еще не определились, за кого будут голосовать. И как раз их голоса в будущем могут отойти к кому-то из кандидатов.

Впрочем, главное, что мы можем увидеть из этой динамики - условное освобождение заложников не способно существенно повлиять на рейтинг даже президента. Не говоря уже о его оппонентах, на которых в теории поставит Россия и Путин. У нас же еще был громкий обмен по Савченко до этого...

Во-первых, Путин не может провести обмен заложниками исключительно с Медведчуком, Бойко или кем-то еще. В процессе все равно будет принимать участие украинская власть, которая присутствует во всех переговорных форматах. И главная заслуга в возвращении людей будет принадлежать именно ей. Даже если Россия и ее агенты влияния и будут восхвалять условного Медведчука, всем будет все равно. Об этом в следующем пункте.

Во-вторых, на России, похоже, никак не могут понять, что русский и украинский менталитеты слишком разные. Освобождение заложников не будет восприниматься украинцами как достижение власти или условного Медведчука. Это обычные функции государства и президента, которые они должны выполнять. Проще говоря, возвращение наших граждан - это такая же обязанность государства, как выплата пенсий, гарантия безопасности и др. И если эту функцию государство и президент выполняют - украинцы порадуются, но каких-то колоссальных дивидендов в президентской гонке это вряд ли принесет. Результаты приведенных выше социсследований могут быть доказательством этой теории.

У Путина же мыслят иначе. Он и его окружение никак не могут понять инаковости нашего государства, поэтому, к счастью, основная часть его операций здесь проваливается.

Жаль только, что из-за ставки на освобождение пленных перед выборами страдают исключительно заключенные украинцы. Которые вынуждены ждать и портить здоровье из-за ставки хозяина Кремля, которая никогда не сработает.