Опасные фокусы Кремля: Что показал разговор Байдена с Зеленским

О вчерашнем полуторачасовом разговоре президентов США и Украины, казалось бы, неинтересно и говорить. В нем не случилось никаких сюрпризов. Байден подтвердил "непреклонную преданность США суверенитету и территориальной целостности Украины", назвал действия России агрессивными и угрожал ей экономическими мерами в случае военного вторжения на украинскую территорию.

И, как говорится в пресс-релизе Белого дома, "ясно дал понять", что США и их союзники считают, что обсуждать ситуацию в Украине нельзя без участия украинской власти.

Достаточно похоже суть разговора передала и украинская сторона. Особо подчеркнув, что "Байден очень четко сказал: решение о вступлении в НАТО – это только решение украинского народа. И он этот вопрос даже не был готов обсуждать. Это зависит от Украины и членов НАТО".

Также стороны вчера "затронули ход внутренних реформ в Украине" Наверное, Байден прочитал Зеленскому небольшую проповедь, посвященную Дню противодействия коррупции, в который состоялся разговор.

Формально все сдержали свои обязательства. И даже мрачные предсказания аналитиков и американских экс-дипломатов, что Вашингтон попытается "нагнуть" Киев на какие-то уступки по отношению к Донбассу, вроде бы не оправдались. Мир и благодать. Сквозь которые, впрочем, всплывают два крайне досадных момента.

Первый из которых состоит в том, что Россия сыграла на повышение напряженности — и это сработало. Поскольку в итоге получается так, что после разговора Байдена с Путиным вся существующая ситуация — со стрельбой на Донбассе, аннексией Крыма, со скорым и, похоже, неизбежным началом эксплуатации "Северного потока — 2" — уже кажется "нормой". Главное – чтобы не было "большой войны". Которой счастливо избежали два мудрых руководителя одной-единственной беседой.

И, понимая успешность тактики эскалации, российский президент будет однозначно пользоваться ею и дальше. Вот и вчера мы уже услышали от него о "геноциде на Донбассе". Что вполне выглядит как повышение градуса кажущейся политической истерики.

Но даже тот факт, что Россия выбила себе немного уступок со стороны США, просто погоняв войска по стране, — это только полбеды. Настоящая беда состоит в том, что шизоидные претензии Владимира Путина на "нераспространение НАТО к границам России", при том что сама Россия аннексирует куски соседских территорий, так никуда и не делись. Более того, всплывают слухи о вероятной встрече на самом высоком уровне с участием России, США и четырех союзников Вашингтона по НАТО. Которыми, вероятно, будут Германия, Франция, Великобритания и Италия. Теоретически на этой встрече будут обсуждаться "переживания" России по поводу расширения Альянса. Эти слухи вызвали такой шквал раздражения в Восточной Европе, что Байден был вынужден успокаивать не только Зеленского, но и членов "бухарестской девятки" (куда входят Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Румыния, Чехия и Эстония). Где, похоже, заподозрили, что в приступе желания "конструктивно все решить" если не США, то страны "старой Европы" сделают все возможное, чтобы договориться с Россией за счет "молодых" членов НАТО.

Проще говоря, за десятилетие после распада СССР в Европе так и не было сформировано четкой модели безопасности, чем и воспользовался Путин. И сейчас, вместо того чтобы производить такую модель с учетом всех стран континента, администрация Байдена может предпринять попытку что-то "порешать" с Россией за спиной большинства заинтересованных сторон. Для имитации "легитимности" воспользовавшись услугами западноевропейских партнеров.

Но подобный фокус, конечно, сработает очень плохо. Поскольку ни Украина, ни Польша со странами Балтии от этого никуда не денутся. И в случае продолжения действующей российской политики война в Европе все же будет - независимо от того, о чем договорятся Вашингтон и Москва.

С другой стороны, вопросы мира в Европе можно и нужно обсуждать с Путиным. НАТО вполне может давать обещания, например не размещать системы противоракетной обороны или сокращать количество тактических ядерных боеприпасов на континенте. В обмен на аналогичные уступки России. Такой мирный процесс можно было бы только приветствовать. Конечно, после вывода российских войск с Донбасса и возвращения Крыма. В то же время переговоры, которые идут по логике "дайте нам гарантии безопасности, потому что мы будем убивать своих соседей", а именно такие переговоры пытается сейчас инициировать путинская Россия, не имеют права на существование.