НАБУ обнародовало доказательства по делу Дейдея

Об этом говорится в совместном заявлении Антикоррупционного бюро и САП, которое обнародовано на странице НАБУ в сети Facebook, передает Depo.ua.

Правоохранители обнародовали материалы, которые были продемонстрированы на заседании регламентного комитета, а именно "фрагменты видео допроса свидетеля Игоря Линчевского, который якобы одолжил средства супругам, и аудиозаписи некоторых телефонных разговоров, которые подтверждают, что финансовое обязательство которое было отмечено Евгением Дейдеем в декларации вероятно с целью легализации источников получения (происхождения) средств и придания вида законности фактам приобретения активов в значительном размере".

Также показали схему, которая объясняет факты незаконного обогащения народного избранника.

Фото: nabu.gov.ua

"Доказательная база, добытая следствием, является вполне достаточной для принятия решения о снятии с парламентария депутатской неприкосновенности. На основании анализа электронных деклараций установлено, что Евгений Дейдей в 2015-2016 гг. приобрел в собственность недвижимое имущество и транспортные средства, стоимость которых значительно превышает его официальные доходы и доходы членов его семьи", - говорится в заявлении.

В ведомстве отметили, что 3 июля членам регламентного комитета были продемонстрированы фрагменты видео допроса одного из свидетелей, аудиозаписи телефонных разговоров отдельных лиц, а также подробная схема анализа структуры доходов и расходов Евгения Дейдея и его жены. Расследование по факту незаконного обогащения Евгения Дейдея было начато в ноябре 2016 года.

"В частности, согласно информации, полученной от Государственной фискальной службы, совокупный доход Евгения Дейдея за период с 01.06.2009 по 31.12.2016 составил 241 тыс. грн. Его супруга за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 получила совокупный доход в размере 1 млн 198 тыс. грн. Таким образом, документально подтвержденный совокупный доход супругов Дейдей за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 составил 1 млн 440 тыс. грн. Однако это не помешало народному депутату и его жене в период 2015-2016 гг приобрести в общую совместную собственность только официально подтвержденных активов на сумму 6 млн 133 тыс. грн., что более чем в 4 раза превышает совокупный доход семьи за весь период получения доходов", - говорится в сообщении.

В НАБУ отметили, что согласно электронных деклараций лица, уполномоченного на выполнение функций государства, представленных Евгением Дейдеем за 2015-й и 2016-й годы, последний указал, что его жена имеет финансовые обязательства перед предпринимателем Игорем Линчевским в размере 3 млн 500 тыс. грн, что могло бы частично объяснить образ жизни и собственность народного депутата.

"Во время допроса в качестве свидетеля г-н Линчевский не смог дать четких ответов на вопросы, где, когда и при каких обстоятельствах передавал заемные средства жене нардепа или ему самому. Несмотря на значительную сумму займа бизнесмен сказал, что письменного соглашения между ним и другой стороной не было. При этом результаты негласных следственных действий, которые осуществлялись в отношении предпринимателя Игоря Линчевского, опровергают показания данного свидетеля. В телефонных разговорах он советовался с другими лицами, какими должны быть его ответы детективам НАБУ. Таким образом, досудебным расследованием установлено, что достоверно ни один договор займа между женой нардепа Дейдея и Игорем Линчевским не заключался, а указанная сумма денежных средств не передавалась", - рассказали в НАБУ.

Отмечается, что даже при условии, что заем состоялся, его сумма все равно полностью не покрывает все расходы супругов Дейдей. Легальных доходов, которые бы позволили приобрести квартиру (2 млн 893 тыс. грн) и два автомобиля (стоимость каждого превышает 1 млн 500 тыс. грн), не имел ни народный депутат, ни члены его семьи.

Напомним, 3 июля комитет Верховной Рады признал немотивированным представление против нарепа из "Народного фронта" Евгения Дейдея, которому ГПУ вменяет незаконное обогащение на сумму свыше 6 млн грн. Луценко сразу анонсировал новое представление относительно снятия неприкосновенности с Дейдея.