Любимый Зеленский: Почему антикоррупционеры не возбуждаются после расследования "Схем"

Журналисты "Схем" провели уже традиционное для себя расследование на тему, кто и зачем ходит в президентский Офис. Оказалось – со времен предшественников мало что изменилось

Политический обозреватель
Любимый Зеленский: Почему антикоррупцион…

Сергей Андрушко, журналист, которого в свое время "оттирала" своим телом от тела президента Юлия Мендель, наловил на Банковой много интересных людей – люстрированных, бывших "регионалов", "кварталовцев", бывших "еврооптимистов", которые при нынешней власти прекрасно устроились, дипломатов из обоймы Януковича, первого заместителя директора независимого (якобы) Антикоррупционного бюро Гизо Углаву и так далее. Почти все пытались правдоподобно объяснить цель своих визитов.

После увиденного и услышанного авторы сюжета задали несколько вопросов, которые, на самом деле, является просто констатацией факта. "Почему люстрированные чиновники времен президента Януковича, которым закон запрещает занимать государственные должности до 2024 года, вернулись во власть, стали окружением теперь уже президента Зеленского и посетителями его офиса?", спрашивают журналисты. Ответ очевиден: потому, что люстрированные чиновники вернулись к власти. "Почему ОП скрывает информацию о визитах туда богатейших бизнесменов страны, руководства НАБУ, судей, друзей президента и его родственников помощников, и когда именно граждане Украины увидят воплощение предвыборной идеи Владимира Зеленского – публиковать списки посетителей Банковой – и обещаний, что не будет больше никаких кулуарных переговоров, ночных визитов в АП и скрытых от общества договоренностей?", вопрошают журналисты "Схем". И здесь ответ на поверхности: вопрос не по адресу, спрашивать нужно у 73%, которые на выборах отдали свой голос за Владимира Зеленского, а на досрочных парламентских выборах привели в Верховную Раду "зеленое" монобольшинство.

Только вот проблема, им говорили, что они все "президенты", а на Банковую ходят только "нужные люди". И это не проблема президентского Офиса, а проблема избирателей: они почему-то теперь не хотят устроить паломничество к своим избранникам, а зря, было бы интересно посмотреть, как бы ОП отбивался от наплыва миллионов "президентов".

Авторы сюжета заметили тенденцию – раз-два человек засветился на Банковой, а потом, как Сергей Лещенко, получает должность. Или другая тенденция – визиты в президентский Офис дипломатов и юристов времен Януковича. У обеих этих тенденций есть логическое объяснение. У действующей власти очень большие проблемы с кадрами, их "лифты" каждый раз вывозят на должности лиц, к профессионализму которых возникает много вопросов. Но обещания "новых людей" в руководящих креслах заставляют власть назначать этих лиц. Чтобы не выглядеть лгунами. Впрочем это порождает следующую проблему: этим назначенцам или нужна нянька, которая будет стоять за спиной и объяснять, что, куда и как, или им нужно спускать четкие инструкции, чтобы не завалили работу. Это в значительной степени касается и фракции "Слуг" в парламенте. Вот в роли таких "нянек" и "инструкторов", похоже, выступают опытные фигуры, которых на публике показывать нельзя. По крайней мере до тех пор, пока не истечет срок их люстрации.

Еще один момент. Подобные сюжеты "Схемы" и другие расследователи делали и при предыдущей власти. И тогда "разоблачения" массово подхватывала армия "антикоррупционеров", которая в унисон рассказывала о "бешеной коррупции" в Украине. Можно вспомнить волну, которая поднялась после сюжета про тайный ночной визит директора НАБУ Артема Сытника к Петру Порошенко. А здесь Углава приходит днем, не прячась ни от кого. Где сейчас все эти крикливые борцы? Одни неплохо себя чувствуют при новой власти, получив от нее должности или депутатские мандаты, другие стали очень кроткими. Поэтому это расследование "Схем" уйдет в "свисток". Да, часть людей о нем узнает, часть из этой части возмутится, но подавляющее большинство сейчас не готово снова раздражаться из-за коррупционных разоблачений. А тем более признать, что они ошиблись со своим выбором в прошлом году.

Доказательством чего могут быть и последние данные соцопроса, проведенного Центром Разумкова: у "Слуг народа" до сих пор поддержка 45%. И это несмотря на громкие "зашквары". Поэтому если нынешнее расследование "Схем" кому-то покажется атакой "грантоедов" в ответ на информационные нападки на их соратников, которые уселись в правительственные кресла, то это – ложное впечатление. Ведь пока в обществе будет доминировать иллюзия изменений в стране, людям будет абсолютно фиолетово, кто и зачем приходит в ОП.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme