Имитация или все-таки зрада: Что нового сказали Арестович и Козак о "тайном плане" для Донбасса

Громкое заявление главы Офиса президента Андрея Ермака о том, что "на столе лежит конкретный план мирного урегулирования, предложенный Германией и Францией и доработанный Украиной", в свое время вызвало логический интерес как в экспертной среде, так и среди рядовых украинцев.

В первую очередь потому, что хоть о существовании "конкретного плана" на Банковой и сообщили, но его содержание осталось тайной.

Ситуация стала еще более причудливой после того, как российская сторона заявила, что план, возможно, и лежит на чьем-то столе, но тот стол явно не в Кремле. Поскольку ни администрация Путина, ни российский МИД, ни Госдума ничего о новой инициативе Банковой вроде как не знали. Можно было бы предположить, что все это — российская пропагандистская спецоперация, но в ответ на эти заявления Киев скромно промолчал.

И вот вчера развеять этот туман относительно плана вроде как попытался советник главы украинской делегации в ТКГ Алексей Арестович.

"Этот план — это ни что иное, как попытка привязать к календарю конкретные действия для выполнения соглашений, достигнутых в нормандском и минском форматах. Только это предложение уже французской и немецкой сторон, с небольшими правками с нашей стороны", — рассказал чиновник.

Добавив, что по инициативе Франции и Германии были представлены так называемые кластеры перемирия. "Там ничего принципиально нового нет, и тем более нет пересечения красных линий", - попытался убедить украинцев Арестович.

По мнению которого весь новый план урегулирования — это "более уточненный документ, который привязывает действия календарно четко".

А не показывают эти "просто уточнения" украинцам "во избежание разговоров-пересудов, информационного воздействия, неправомерных слухов". И такая политика будет продолжаться "до момента, когда будет заключено соглашение".

В этом месте возникают сразу несколько вопросов. Часть из них — мелкие и процедурные. В частности о том, что когда за столом переговоров договорились сохранить план в тайне, то зачем Ермак вспоминал о нем на широкой публике?

Впрочем, это не так уж и важно. Значительно интереснее, почему, по мнению представителей Банковой, "уточненный документ" должен вызвать какую-то слишком бурную общественную реакцию в Украине? Здесь единственно возможный логический ответ выглядит следующим образом: все зависит от того, что именно "уточняет" новый план.

Если речь идет, например, о гипотетических временных рамках выполнения "Совместных шагов по реализации комплекса соглашений", которые глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук предложил в ноябре прошлого года, то, скорее всего, ни у кого особых эмоций эта информация не вызовет.

Но если речь идет о согласии на российский план урегулирования на Донбассе с изменениями в Конституцию Украины и легализацией тамошней "власти" с помощью выборов под контролем боевиков и российских наемников, то резонанс, конечно, будет.

Впрочем, нервная реакция со стороны замглавы администрации российского президента Дмитрия Козака, обнародованная сегодня российскими СМИ, намекает все-таки на первый вариант.

Российский чиновник, хотя и назвал новый мирный план "мифом", которого в реальном мире не существует, буквально через два абзаца после того уже признал, что 8 февраля представители Германии и Франции предприняли очередную попытку согласовать компромиссный проект рекомендаций для ТКГ с целью подготовки "дорожной карты" по всеобъемлющему политическому урегулированию конфликта в соответствии с Минскими соглашениями.

Предложения те российской стороне не понравились, и 16 февраля Москва предложила остальным из "четверки" свои уточнения. Одновременно Украине было предложено представить свои предложения к франко-германскому проекту и изложить свою позицию в отношении российских поправок. На что Киев, кажется, все еще не ответил.

Несложно догадаться, что как план Украины и союзников, так и ответ России — это те же предложения, лежащие на переговорном столе уже пять лет, только в другой обложке. Пардон — с прописанными временными рамками. Что никак не отменяет того факта, что примирение по украинскому сценарию, поддерживаемому странами ЕС, и примирение по сценарию российскому поместить в один план невозможно, какие бы дополнения к нему кто ни придумывал. Просто потому, что в одном случае речь идет о восстановлении суверенитета, а в другом — о формировании управляемой из Кремля квазигосударственной опухоли внутри Украины.

Поэтому будущее нового, "уточненного" плана относительно Донбасса вряд ли будет отличаться от судьбы всех его предшественников. Что, впрочем, не отменяет того факта, что за дипломатическими движениями главы Офиса Зеленского украинцам стоит следить с неусыпным вниманием.