Кто в Украине против "руки Кремля" в убийстве Вороненкова

В частности, клименковсиеі "Вести", со ссылкой на свои источники, утверждают: армия наполнена судимыми, среди них и завербованные, и провокаторы, в 2014 году добровольцами принимали всех. То есть, таким образом в Нацгвардии мог оказаться и Паршов, которого разыскивали за криминал. Иначе говоря, и далее отрабатывается излюбленная российской пропаганды тема о добровольцах, которые мстят всем тем, кто хоть как-то причастен к России. Калашников, Бузина, Шеремет, теперь – Вороненков. По такой логике, Россия и ФСБ здесь ни при чем.

Еще одно доказательство усиления версии о маньяках-"радикалах" находим в газете "КП" (бывшей "Комсомолке"): Паршов взял с собой удостоверение УБД, чтобы "отмазаться" от полиции. Во-первых, с такой "корочкой" бесплатно пускают в общественный транспорт. А, во-вторых, подозреваемый мог предоставить удостоверение патрульным и у них к коллеге отношение было бы совершенно иным. Мог ли Паршов быть завербован? У "КП" есть объяснение и на этот счет. Ссылаясь на неназванного бывшего сотрудника СБУ, издание утверждает: убийца Вороненкова не мог быть секретным агентом, потому что даже от дворника было бы больше пользы. Мол, бойца в АТО могут убить, какой смысл его вербовать для агентуры. Все эти версии сводятся к одному: если российский след в истории с убийством экс-депутата Думы и есть, то точно не "фээсбэшный".

В информпространство вбрасываются и другие конспирологические "головоломки": "телохранитель мог быть знаком с киллером", "россиянин погиб потому, что правоохранители допустили утечку информации о его показаниях против Януковича" или же "в смерти Вороненкова мог быть заинтересован не Путин лично, а другие лица - от бывшего гражданского мужа Марии Максаковой Владимира Тюрина до генерала ФСБ Олега Феоктистова". Такие конспирологические теории тиражируются пачками. Но все они работают на одну цель: отвести внимание общества от основного подозрения – именно "кремлевского следа".

И вот что интересно, - кроме "ватных" СМИ к "отмыванию" путинского режима от убийства Вороненкова присоединились и отдельные оппозиционные издания. Вот, что можно прочитать в газете "Вечерние вести": "В ФСБ, к сожалению для нас, умеют работать так, чтобы не попасться. А тут киллер решил пофорсить: кроссовки красные надел, удостоверение личности взял, не выбрал определенную точку для осуществления задуманного, а долгое время ездил за Вороненковым на машине по городу, чтобы, выбрав наиболее неудачное время и место, припарковаться и убить экс-депутата. Не оставив себе возможности для отступления. Представить себе, что человек, который прошел школу диверсантов, согласился на роль смертника, достаточно сложно". Или вот: "В убийстве Вороненкова явно прослеживается российский след. Однако дать стопроцентную гарантию того, что это политический заказ, тоже сложно". Зачем издание, которое ассоциируется с "Батькивщиной", ретранслирует те же "тезисы", которые озвучивают пророссийские сайты и газеты?

Версия первая: хотят быть в тренде, потому что сейчас все топчутся по силовикам из-за убийства Вороненкова. Версия вторая: кризис собственного креатива, поэтому приходится копипастить чужой. Версия третья: заказ из-за поребрика. В последнюю версию не верится, но если проанализировать все сказанное и написанное по теме убийства Вороненкова или о взрывах на военных складах в Балаклее, может сложиться следующее впечатление: как только у нас происходит какая-то трагедия, значительное количество медиа "отрабатывают" ее будто по одним и тем же, общим лекалам - во всем виновата украинская власть.