О природе инфляции: Максимально упрощенно

Предлагаю просто посмотреть на несколько цифр, чтобы стало более понятно кто виноват и, что с этим делать:

1. Увеличение минимальной и средней зарплат повлияло на себестоимость продукции, товаропроизводитель должен учитывать дополнительные расходы в конечной цене продукции. Вся проблема в том, что у нас зарплата составляет 7-8% от себестоимости. Поднятие зарплат в прошлом году привело к тому, что в среднем, доля зарплат в себестоимости выросла на 1-2%. Проще говоря, на конечной цене это отразилось минимально.

2. Пенсионеры раскрутили инфляцию. На осовременивание пенсий выделено в 2017 году менее 30 млрд грн., что даже теоретически не могло повлиять на инфляцию.

3. Социальные расходы усилили давление на цены. Те, кто говорит об этом, исходят, очевидно, из того, что люди массово начали в разы больше есть и покупать дорогую импортную технику. Абсурдность такого утверждения вытекает из того, что, очевидно, те, кто об этом говорит, не понимают как и на что тратят деньги те, кто получил дополнительные соцвыплаты.

Конечно, говорить о том, что соцвыплаты вообще не повлияли на инфляцию – неправда. Однако соцвыплаты могли повлечь 2-3% инфляции, но не 13-14%. Поэтому, пожалуй, стоит посмотреть на то, что же реально дало наибольший инфляционный прирост.

1. Рост цен на электроэнергию составил 67% (ответственность - НКРЭКУ). Именно это стало одним из драйверов инфляционных процессов и особенно повлияло на рост цен. Новые РАБ-тарифы лишь продолжат раскручивать цены в стране.

2. Рост цен на топливо. Причин роста две – рост цен на нефть в мире и фактическое отсутствие собственных мощностей по переработке в Украине. За последние 15 лет у нас уничтожена нефтепереработка как таковая и на данный момент работает только один завод в Кременчуге. Без начала масштабного строительства перерабатывающих мощностей с привлечением реальных инвесторов, которые заведут нефть в страну, говорить о качественных изменениях в данном сегменте невозможно.

3. Докапитализация госбанков и госкомпаний. Лишь национализация "Привата" предусматривала докапитализацию банка на сумму 150 млрд. И хотя докапитализация осуществлялась прежде всего выпуском ценных бумаг, вливание такой суммы в самый крупный банк страны не могло не повлиять на инфляцию.

4. Дефицит мясо-молочной продукции, связанный, как с объективными, так и субъективными причинами. Главная проблема – чума свиней, из-за которой пришлось резко сократить поголовье, что не могло не повлиять на конечную цену. В свою очередь, поднятие цены на свинину не могло не повлечь за собой повышение цены на всю мясомолочную продукцию.

Это лишь основные причины инфляционных процессов. Однако стоит четко понимать, что наша инфляция не монетарная, а НБУ пытается бороться с ней монетарными методами, поднимая учетную ставку. По сути, таким образом убивается то мизерное кредитование, которое еще едва существовало, а взамен не предлагается ничего.

Просто для того, чтобы все мы поняли: за прошлый год денежная масса (совокупность наличных и безналичных денежных средств юридических и физических лиц) выросла на 9,5%. Для сравнения, за 2013 г, когда годовая инфляция составила 0,5%, денежная масса за год увеличилась на 17,2%.

И тут мы подходим к самому главному: поднятие учетной ставки совпадает с очередными выпусками государственных ценных бумаг. По сути, поднимая ставку, мы не решаем инфляционные проблемы, а даем возможность заработать тем, кто покупает наши бумаги.

К сожалению, никто не может предоставить реальный анализ, кто же покупает эти бумаги. Учитывая то, что после расследований того, кто покупал наши бумаги в 2012-2014гг., оказалось, что львиная доля приобретений была сделана представителями "семьи".