Следом России создал документальный фильм об убийстве Немцова

Он был составлен из кадров десятков видеокамер, которые зафиксировали, по версии следствия, подготовку будто бы убийц к нападению на оппозиционера, их отход с места преступления и вылет из Москвы в Грозный на следующий день, сообщает depo.ua со ссылкой на "Коммерсантъ".

Адвокаты, впрочем, считают этот фильм скорее художественным: по их мнению, установить идентичность его "героев" и реальных людей могла бы только экспертиза. Потерпевшая сторона с ними не согласна.

О видеобазе, подготовленной следствием в процессе сбора доказательств, которая хранится на цифровых носителях, стало известно во время допроса Анзора Губашева, которого следствие считает водителем киллера.

Обвиняемый, следуя примеру Заура Дадаева, которого считают убийцей Бориса Немцова, решил отказаться от данных им ранее показаний.

Губашев, как ранее Дадаев, сообщил, что признался под пытками и психологическим давлением. Тогда следователь и решил продемонстрировать ему видеофильм, который наглядно подтверждает, как считает следком, первичную, изложенную обоими обвиняемыми еще весной хронологию событий.

Картина начинается с последней слежки за господином Немцовым - свой последний вечер оппозиционер, напомним, провел в "Боско Кафе", в котором ужинал с подругой.

На съемках, ведущихся с десятка видеокамер, условно обозначенных как "N3", "9 подъезд", "6 подъезд", "Ветошный" и др., видно, как какие-то мужчины перемещаются по левой стороне Красной площади, курсируя от Гума, в котором расположено кафе, до Васильевского спуска и обратно.

В какой-то момент наблюдатели даже заглядывали снаружи в застекленное помещение "Боско", однако внутрь никто из них не заходил. По версии следствия, на кадрах запечатлены обвиняемые Беслан Шаванов (он погиб при задержании) и Анзор Губашев, который специально пришел от припаркованного на Васильевском спуске автомобиля, чтобы помочь подельнику идентифицировать будущую жертву.

40 минут спустя господин Немцов был застрелен с полукилометровой дистанции от места съемки, на Большом Москворецком мосту.

Сам момент покушения в фильме отсутствует, зато на следующих кадрах, снятых возле дома №30 в Трубниковском переулке, видно, как в 0:29 опять же похожие на Беслана Шаванова и Анзора Губашева молодые люди паркуют автомобиль ЗАЗ Chance и быстро уходят.

Камеры фиксируют их передвижение в сторону нового Арбата. Примерно в 2:00 ночи обвиняемых, как полагает следствие, фиксирует камера, расположенная при входе в подъезд дома №46 в районе Матвеевское на западе Москвы.

Напомним, что, по версии, изложенной в первоначальных показаниях Дадаева и Губашева, сразу после стрельбы на мосту их группа из трех человек разделилась: вероятный киллер вышел из ЗАЗ сразу за мостом и на попутках поехал в Матвеевский.

Водителю же Губашеву вместе с Шавановым, прежде чем вернуться домой, пришлось сначала заехать "в центр", чтобы бросить там автомобиль.

Утром следующего дня, 28 февраля, та же подъездная видеокамера фиксирует выход фигурантов уголовного дела из дома, а в 13:30 эти же люди попадают в кадр при пересечении так называемого периметра главного здания аэропорта Внуково.

Отдельные технические средства фиксируют их регистрацию, прохождение билетного и даже спецконтроля на стойке №3, наконец, выход на телетрапы №8. Обвиняемые, как считает следствие, улетели в этот день в Чечню.

Показанный Анзору Губашеву видеофильм не изменил позицию подозреваемого. От показаний он отказался, а на предъявленных ему кадрах никого не узнал. По его мнению, вся видеосъемка была такого низкого качества, что идентифицировать на ней он не смог бы даже самого себя, не говоря уже о своих возможных знакомых.

Такого же мнения придерживается и адвокат Дадаева Шамсудин Цакаев. По словам адвоката, весь день 27 февраля его клиент провел в пределах Западного округа Москвы. Он посещал мечеть в районе Поклонной горы, рестораны "Цинк" и "Веселый Бабай", а в перерывах заезжал домой.

"При этом следствие почему-то не стало приобщать к делу запись подъездной камеры за весь день 27 февраля, которая подтверждает непричастность Дадаева к убийству, - отметил защитник Цакаєв. - Взят был только короткий период около полуночи, когда мой клиент, возможно, действительно приехал домой после ужина".

Весь фильм в целом господин Цакаев назвал скорее "художественным, но никак не документальным". По его мнению, идентифицировать обвиняемых на кадрах сложно из-за низкого качества записи, плохого освещения или неудачных ракурсов.

"Таким образом, установить, кто именно изображен на кадрах, может только экспертиза, - пояснил защитник. - Следствие ее пока не назначало, но если записи будут использоваться в суде, защита потребует их профессионального исследования".

В СКР это расследование не комментируют. В свою очередь, адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров заявил, что он не согласен, что качество записей плохое.

Например, на записях возле ГУМа все хорошо видно, поэтому они не требуют никакой экспертизы. По его словам, всего в деле около 670 подобных записей, и по некоторым из них - которые следствие планирует использовать в суде - экспертизы уже назначены.

"Другое дело, что есть проблема с видеосъемкой самого момента убийства, - сообщил господин Прохоров. - По моим данным, преступление было зафиксировано камерами, установленными на Кремлевской стене со стороны Москвы-реки и на самом Большом Москворецком мосту, однако в Федеральной службе охраны заявили, что материалов, которые могли бы заинтересовать следствие, у них нет".

Защитник не исключает, что отказ связан с тем, что спецслужбы не хотят "светить наружку", которая могла вести наблюдение за оппозиционером, но в то же время не смогла предотвратить совершенное на него покушение.