Отставка Квита: Необходимость или кумовство?

Неожиданное заявление украинского премьера американскому изданию Politico стало настоящей сенсацией, ведь до этого момента МОН считалось едва ли не самым передовым министерством нового правительства.

По поводу сенсационных изменений украинцы начали высказываться в соцсетях.

Так, писатель Андрей Бондарь отметил, что никогда не симпатизировал Квиту как человеку, но при этом считает его хорошим администратором и успешным министром.

"Он попал в клоаку ничем не лучше чем, например,  медицина, культура или пенитенциарная система, сумев провести реальные реформы. Их видно. Примерно так же, как и появление новой полиции в нескольких наших городах. Вот ничего больше не видно в нашей стране – только немногочисленные реформы в сфере образования и реформу милиции", - отметил Бондарь.

Добавляет, что за озвученное решение премьера лично ему стыдно.

"Когда Яценюк в числе первых кандидатов на отставку упоминает имя Квита, мне становится неловко и стыдно за это правительство и за этого странного премьера. Потому что одиозный Кириленко, который абсолютно ничего не реформировал и не собирается, у него не вызывает сомнений. Вот Квит, видите ли, его не устраивает, а Кириленко почему-то устраивает. И Мартыненко его устраивает. И еще много лютой х-ни устраивает. А Квит – не устраивает. Ну, вот я хотел в этом контексте сказать, что в таком случае меня не устраивает Яценюк. Я голосовал за "Народный фронт" на последних выборах (...) Голосовал за либеральную силу, а не за партию, из которой вышел премьер-держиморда", - написал художник.

Depo.ua попросил прокомментировать ситуацию других экспертов и активистов.

Социолог и директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина отметила, что удивлена тем, как Яценюк поставил вопрос.

"Яценюк является премьер-министром, он очевидно должен на чем-то основывать свои слова в интервью. Премьер-министр не имеет прав и компетенций кого-то снимать - это может делать только Верховная Рада. Он может высказывать свое мнение, но оно должна на чем-то основываться. Некоторое время назад делали экспертную оценку работы министров – там Квит был одним из немногих, кто получил положительную оценку. Могут быть претензии к отдельным аспектам работы министерства, но если где-то реформы и идут, то в сфере образования. И в этом заслуга Сергея Квита и его команды. То есть я вообще не вижу, на чем основывается такие предложения. Безответственно говорить, мол, мы заменим. Кто заменит, ты заменишь?!" - прокомментировала Бекешкина.

Также социолог объяснила, почему считает Квита эффективным министром.

"Был принят прогрессивный Закон о высшем образовании, готовится закон об образовании. Было закрыто, сокращено немало неэффективных высших учебных заведений. Налажена конструктивная работа с соответствующим комитетом ВР – в паре работают министерство и комитет, что тоже очень важно. Сейчас проблема в том, чтобы внедрить в жизнь эти законы, которые уже были приняты", - добавила эксперт.

Директор МБО "Центр тестовых технологий и мониторинга качества образования", шеф-редактор портала "Образовательная политика" Виктор Громовой не слишком оптимистично настроен относительно изменений в сфере образования, но не спешит обвинять в этом главу министерства.

"Проблема торможения реформ не в Квите, и где гарантия, что следующий министр будет реформатором образования? Квит играет на поле высшего образования, именно это его стихия. В школьном и профессиональном образовании действительно ничего не произошло, но парламент до сих пор не принял новую редакцию закона "Об образовании". Профессиональное сообщество в массе своей инертно, а реформировать образование можно только снизу. Попытки реформировать сверху терпели фиаско во всех странах. Поэтому, повторюсь, проблема не в Квите. Проблема в нас самих. Мы в плену стереотипов. Сейчас надо наконец ликвидировать управленческую вертикаль и выпустить школы на свободу. Тогда понемногу начнет появляться параллельная реальность(так в 90-х возникали заведения нового типа)" - акцентировал Громовой.

Директор Института развития образования Георгий Касьянов признается, что удивлен информацией от Яценюка.

"Недавно на Национальной раде реформ деятельность Квита получила в целом одобрительную оценку, никаких публичных претензий к нему со стороны премьер-министра или президента не звучало. Квит - первый министр, который публично объявил войну коррупции в образовании и пытается реально бороться с ней. К тому же, он готов к непопулярным реформаторским шагам. Квит возглавил МОН в сложных условиях, и на мой взгляд, достойно преодолевает трудности. Где-то он может ошибаться, где-то ему недостает бюрократического опыта, но он однозначно ориентирован на реформы - не только на словах, а и на деле. В его работе есть как достижения, так и недостатки, это нормально. Думаю, отставка Квита будет ошибкой, надеюсь, это не произойдет", - прокомментировал Касьянов.

Активистка общественного движения "Отпор" Екатерина Чепура отметила, что ее соратники отреагировали на информацию негативно (большинство активистов - студенты - ред.).

"Никаких объяснений нет. Для меня очевидно, что просто хотят посягнуть на сферу образования, которая, наконец, начала становиться более-менее упорядоченной. Мы однозначно будем против этого выступать – если до этого дойдет, и это не пустые разговоры. Нас министр Квит вполне устраивает", - акцентировала девушка.

По ее мнению, Квит упорядочил систему образования, внедрив новый закон и адекватный отбор ректоров.

"Конечно, взяточничество не исчезло. Но очевидно, что в вузах уже боятся – понимают, что не могут занести на лапу, как когда-то Табачнику. Осознают, что Квит на такое не пойдет. Начала налаживаться система, и для этого нужено еще много времени. Потому что то, что сделал Табачник, нужно долго разгребать и приводить в порядок. Поэтому я не вижу никакого смысла сейчас менять министра – разве что они нашли кого-то такого хорошего. Но зная наших политиков, я в этом очень сомневаюсь", - сказала активистка.

Юлия Лободюченко, координатор и куратор проектов молодежного объединения "Варто", председатель студенческого совета Института дизайна утверждает, что вузовская система требует изменений.

"Должно измениться отношение к мнению студентов. Нас никто не слушает. Администрация все решает наверху, а нас ставит перед фактом. И так во многих ситуациях. Между тем, правила всегда диктует потребитель", - сетует девушка.

Добавляет, что и сам Квит не слишком спешит общаться со студентами.

"Наши петиции против слияния Института дизайна с педуниверситетом им. Гринченко Квит рассматривает уже несколько недель. Пока он отреагирует, нас присоединят. Мог бы делать это оперативнее. Хотя не факт, что новый министр будет лучше", - комментирует активистка.