Что не так с Ольгой Фреймут и теми, кто ее теперь травит

На Днях пользователи начали распространять два сообщения, первое – психолога Елизаветы Непийко, второе – журналистки Кристины Риверы. Объединяет эти два сообщения то, что в обоих случаях в них давалась негативная оценка Ольге Фреймут и то, что она пришла к авторам разбираться. На этот скандал обратили внимание представители шоу-бизнеса, блогеры, волонтеры, простые пользователи "Фейсбука" и создали столько оскорбительных, ироничных и остроумных сообщений, что адресату придется уволиться с работы, чтобы посетить автора каждого из них.

А вот и то фото

По крайней мере, теперь вы знаете, как познакомиться с Ольгой Фреймут...

Если же серьезно, эта история – не про знаменитость с ее капризами. Это - про ответственность в сети и умение публичного человека держать удар.

Первое нам кажется важнее, чем Фреймут с ее пароксизмами и фанабериями (конечно, если она вообще делала так, как о ней пишут, потому что видеоподтверждения нет, и она это никак еще не прокомментировала), поэтому начнем с ответственности.

Соцсети нас разбаловали. Мы обкладываем друг друга матом, не задумываясь распространяем фейки, устраиваем травлю разными флешмобами с хештегами и смело шутим на любую тему про любого, уверенные, что нам ничего за это не будет. Только если объект наших шуток, не дай Бог, что-то с собой сделает или наши комментарии приводят к каким-то другим трагическим последствиям, мы задумываемся, что, может, надо было бы обращаться со словами осторожнее и чувствуем себя виноватыми.

Если же окажется, что мы были немного неправы, всегда можно немного подчистить свои комментарии. Или просто написать новый комментарий с противоположным содержанием. Помните историю про ту судью с экстравагантным макияжем? Как ее только не называли, как только не шутили относительно ее внешности. А когда оказалось, что она – порядочная женщина и хороший специалист, все просто заткнули глотки.

Хотя она имела полное право подавать в суд на тех, кто порочил ее честь и деловую репутацию.

Или та история с девушкой, которая не уступила место в метро и которую все за это травили, пока не оказалось, что она страдает болезнью, из-за которой в любой момент может потерять сознание, поэтому намеренно всегда садится на конечной, чтобы занять свободное место.

Или недавняя история с военнослужащим, который посмеялся над модно одетыми парнями, а потом оказалось, что один из тех ребят активно помогает фронту.

В двух последних случаях осознание ответственности к женщине, которая призвала к публичному осуждению той девушки в метро и военнослужащего, который высмеивал парней, одетых, по его личному мнению не так, как должны одеваться мужчины, пришло в виде шутников из тех же соцсетей. Несколько дней фейсбучная аудитория с радостным возгласами травила их. Как говорится – не рой другому яму...

И опять же, а вдруг военный – атовец? Вдруг у него ПТСР? Вдруг бы он сделал с собой что-то? Кого бы вы, шутники, травили после этого?

В большинстве случаев комментарии в соцсетях – полная безответственность. Мы упражняемся в злословии в адрес не знакомых людей, не задумываясь о последствиях. Поэтому, когда кто-то, написав комментарий, вдруг видит перед собой человека, который спрашивает: "почему ты про меня такое сказал?", он в отчаянии. Это ломает ему шаблон, потому что там, в Фейсбуке, в Инстаграме, Телеграмме, Твиттере – первая реальность. А вторая - тут, перед ним, и может даже избить, за особо остроумные высказывания. Поэтому поступок Фреймут вызвал столько удивления.

Уже другой разговор о том, как она, по словам авторов, вела себя.

Есть мнение, в соцсетях было бы гораздо меньше негатива и грязи, если бы все мы об этом время от времени вспоминали. Речь идет не о цензуре в интернете, а о самоцензуре и об учете возможных последствий. Тем более, когда вы шутите не над политиком, звездой шоу-бизнеса или каким-то публичным человеком.

Относительно Ольги Фреймут - широкой общественности неизвестно, почему те женщины так написали о ней, кем они ей являются и чем она заслужила такие комментарии. И почему только сейчас поднялся резонанс, если сообщения опубликованы несколько дней назад. Речь же идет не о том, в каких случаях публичные оскорбления оправданы, а в каких – нет.

Это нормально - отстаивать свою честь и достоинство и давать отпор тем, кто тебя обидел. И с этой стороны поступок Фреймут выглядит хоть и странным (ибо действительно, кто сейчас ходит по незнакомым людям и требует объяснений за сказанное в соцсети), однако, по большому счету, логичным. Вот только во-первых, когда ты декларируешь себя как леди, да еще и берешься поучать других, то может не стоит тогда самой вести себя словно капризная стерва? Неужели леди, когда ее оскорбили, устраивает разборки?

Нет, мы не знаем, как вела себя Фреймут. Это опять же, выводы из прочитанных статей. Предположение.

И во вторых: когда ты становишься публичным человеком, должен понимать, что тебя теперь будут оценивать, и не всегда положительно. У каждой звезды кроме армии фанатов есть легион хейтеров. Некоторые звезды даже с ними в соцсетях переписываются, посвящают им фотографии и заметки. Но не ходят к каждому хаму на работу выяснять отношения, потому что понимают, что таким образом очень легко превратиться в посмешище.

Но есть еще и третье: ходят слухи, что Фреймут снимает новый телепроект о хейтерах, поэтому и приходит с камерами. Впрочем, всего написанного выше это не отменяет. Хотя... Благородная дама, которая столько говорит о манерах, и с такими проектами... Это как в том анекдоте: "Мойша, вы или крест снимите, или трусы надевайте".

Извините, нательное белье. Мы же пишем о леди.

Читайте также: Скандал из-за "рагулихи": Фреймут наведывается к тем, кто обзывает ее в сети

Добро должно быть с фотоаппаратом: Что делать с поколением инфантильных идиотов