Почему, кроме Толстого и Достоевского, из украинских школ исключат еще и Пушкина

На днях МОН обнародовало вторую редакцию наработок из школьных программ для 5-9 классов. Сейчас общественное обсуждение продолжается, а уже в мае изменения презентуют как окончательные.

В списках книг для изучения лишь незначительные изменения, и ничего сенсационного не предусмотрено - ученики будут штудировать все тех же Гоголя, Твена, Чехова, По, Шекспира, Короленко, Сервантеса, Мольера. Порадовало наличие Ричарда Баха и полячки Барбары Космовской. Также есть современная российская писательница Марина Аромштан с произведением "Когда отдыхают ангелы".

Джоан Роулинг, Дж. Г. Г. Толкиена, К. С. Льюиса с его "Хрониками Нарнии", которых обычно называют как крайнее проявление образовательного либерализма, в программу не включили.

Но даже этот весьма консервативный промежуточный вариант стал большим поводом для обсуждения, особенно - в российском сегменте Интернета.

В их соцсетях из-за него - волна возмущения, словно они имеют хоть малейшее отношение к украинским школам.

Россияне "шкварчат": в Украине снова посягнули на святое. Хотя официально из их писателей кумиров никто не делал - в мире слишком много талантливых людей, чтобы сакрализировать даже каждого десятого.

Впрочем, парадокс заключается прежде всего в том, что этих авторов в обязательной программе для учащихся 5-9 классов не было и раньше. "Анну Каренину" и "Преступление и наказание" изучали в 10-м классе. В средней же школе повесть Толстого "Детство" и рождественский рассказ Достоевского "Мальчик у Христа на елке" значились в факультативной программе. Произведения далеко не самые известные, поэтому особого обсуждения не стоят.

Трудно представить, что в 15 лет школьники будут серьезно заморачиваться глубиной психологической трагедии женщины, которая не нашла счастья в супружеской жизни или же вдумчиво перечитывать все четыре тома "Войны и мира". 17-летних за этим занятием представить тоже непросто, но это уже тема учебной программы для старших классов.

Как и следовало ожидать, россияне ухватились за неточную информацию в украинских СМИ и принялись вопить о крахе духовности и других скрепных тем.

Учитывая российскую информационную политику, ситуация не удивляет и можно спрогнозировать, что в следующий раз будем иметь заголовки вроде "Украинцам запретили читать Пушкина" только из-за того, что в программе стало меньше на культовую сказку "О рыбаке и рыбке" (между тем сейчас вступление к поэме "Руслан и Людмила" остается одним из трех произведений, которые пятиклассники должны выучить наизусть).

И здесь возникает вопрос: является ли наличие Достоевского и Толстого в программе в целом настолько принципиальным и незыблемым? Да, эти писатели - священные коровы всего мира. Но стоит признать: в большой степени из-за мощности российского лобби в мире. Лобби, которое довлело над мировой культурой во времена Российской империи, и, которое, собственно, довлеет сейчас.

Российская риторика выносит идолов за пределы дискуссии, делает их непоколебимыми глыбами, и это звучит настолько беспрекословно, что другие страны подхватывают оды россиян.

Да, Толстому и Достоевскому таланта не занимать, но с девятнадцатого века прошло немало времени, и на литературной арене появилось немало имен, которые тоже достойны внимания. Рассмотреть хотя бы Нобелевских лауреатов последних лет, которые недаром получили высшую мировую награду в своей сфере.

Произведения той же Светланы Алексиевич, которая претерпела немало критики из-за своей "нелитературности", является достаточно уникальным и незаурядным явлением, что стоит внимания в рамках школьного курса.

Просматривая имена нобелиантов, последних пятнадцати лет неталантливых найти трудно. Патрик Модиано, Элис Манро, Герта Мюллер, Марио Варгас Льйоса... Каждое имя - мощный столп мирового искусства.

Да и среди награжденных Пулитцеровской премией гениев хватает. Взять хотя бы "Щегол" Донны Тарт, который, несмотря на солидный объем в 1000 страниц, стал мировым бестселлером. Некоторые критики даже называют Тарт самой выдающейся фигурой британской литературы для взрослых.

Так что далеко не факт, что украинский школьник много бы потерял, если бы "Анну Каренину" заменили, например, на "Щегла". Конечно же, подобные вопросы следует оставлять на рассмотрение украинской общественности. А последней, в свою очередь, не позволять навязывать себе громкими пафосными фразами российскую парадигму.