"Санитары" Шевченковской премии: Почему вокруг награды снова разгорелся скандал

Так, в конце ноября комитет обнародовал шорт-лист премии. Из 27 произведений-участников в номинации "Литература" осталось всего семь. В частности, среди номинантов – сборник "Оформляндия. Чермет. Ряска" Маркияна Камыша, "Заклятый меч или Голос крови" Владимира Аренева, "Дочка" Тамары Гориха Зерня, "Уния" и "Каин" Владимира Ешкилева, "Другие вещи" Юрия Издрыка, "Три линя для Марии" Сергея Осоки, книги стихов "Поклониться дереву", "Сталина не было" Бориса Херсонского.

Комментируя промежуточный результат, председатель комитета Юрий Макаров объяснил нюансы процедуры: мол, в первый длинный список попадают случайные литературные наработки, среди которых попадаются и настоящие сокровища, которые и должны найти члены комиссии.

"То, что произведения прошли в первый тур отбора, еще ничего не значит. Во время первого тура мы отсеиваем то, что попало в список как случайное. (...) В этом смысле функции первого тура всего лишь санитарные", – сказал в интервью Юрий Макаров.

О "чванливых недоумках" и заслугах в прошлом

На высказывание Главы Комиссии резко отреагировала Наталья Дзюбенко-Мейс, которая была среди авторов, произведения которых отсеяли. Ее возмутило, что произведения длинного списка, не прошедшие во второй тур, назвали случайными.

"Такими словами "борцы с антисанитарией" расправились со "Сковородой", поэмами о Голодоморе, Калнышевским, библейским, шевченковским циклами, моей поэзией, которую из-за какого-то чуда изучают в школах, вузах, которая звучит на площадях... За которую я получила Народную Шевченковскую премию. Меня, как и других серьезных литераторов, даже не допустили во второй тур. Среди списка номинантов конкурса на соискание Шевченковской премии 2022 года в номинации "Литература" из 27, кто подал документы, осталось… только 7, то есть "отсеяно" втрое больше, чем осталось.

Стыдно, как никогда. И вроде бы ни в чем не виновная, работала как могла, разрывала сердце и душу, а с чьей-то легкой руки выброшена на обочину литпроцесса как "случайная", от произведений которой требуется "санитарное очищение". Быть не услышанным, лишним, "случайным" – для писателя трагедия, соизмеримая со смертью. Но не тогда, когда слышишь тщеславных недоумков, для которых украинская литература – лишь объект для удовлетворения собственных корыстных интересов. И которые уверены, что им это сойдет с рук, потому что так было всегда… Не сойдет!".

Скриншот со страницы Наталии Дзюбенко-Мейс

Позже на эти слова отреагировал и сам "зачинщик" скандала Юрий Макаров: "Я знал, что нас будут поливать разными субстанциями, знал, что будут называть одновременно агентами Москвы, промоутерами "тусовки", невеждами и коррупционерами — это было неизбежно с самого начала.

Я всю жизнь работаю над усовершенствованием чувства юмора, поэтому такие вбросы воспринимаю как антропологический материал: мы же понимаем, что речь идет о надругательстве над амбициями уважаемых деятелей искусств, которые чувствуют себя единственными достойными носителями профессионализма и украинскости. Им трудно объяснить, что их заслуги иногда в далеком прошлом, а иногда в принципе не дотягивают до уровня самой высокой национальной награды.

Творческий человек никогда не смирится с тем, что его не оценили по достоинству. Такова природа этого вида активности, независимо от степени таланта. Но под тем постом я видел ругань двух десятков своих якобы "френдов". Которые таким образом соглашаются, что я лично, а также мои коллеги по Комитету являются невеждами без вкуса, проходимцами, лоббистами "своих" и коррупционерами. Мне лень выяснять, в чем наш интерес кроме испорченных отношений внутри цеха, обид на всю жизнь, ревности и подозрений. Зря ждать уточнений, потому что это не обида на Макарова, это обида на мир и Боженьку, такого несправедливого".

Скриншот сообщения со страницы Юрия Макарова

"Тебя, графомана, признали графоманом официально": реакция эксперта Шевченковской премии на скандал

Литературовед, критик и писатель-фантаст Михаил Назаренко объяснил, что во второй тур не пропустили графоманские наработки — и даже тех деятелей искусств, которые получили народную Шевченковскую премию.

"Как справедливо сказал Юрий Макаров, цель первого тура премии — "санитарная". Комитет должен отсеять то, что дальнейшего рассмотрения не заслуживает. Нас спрашивают: а чего же не "сформулировать вступительные замечания к приему произведений на рассмотрение Комитета так, чтобы отсеивание происходило еще перед 1 туром?" Ответ: а как вы себе это представляете? Номинировать могут культурные учреждения (например, библиотеки), издательства, члены комитета и эксперты. Какие именно мы должны поставить условия, чтобы Союз писателей не мог выдвинуть то, что он выдвинул? в этом году? Светлана Антонишин. "ПервоМир"; Андрей Гудыма. "Украина – это судьба"; Наталья Дзюбенко-Мейс. "Сковорода"; Надежда Ковалик. "Люба для любви..." - все эти произведения не прошли во второй тур, и слава Богу... Несмотря на то, что "Сковорода" получил, ах, целую Народную Шевченковскую премию. Можете говорить "Потому что не тусовочка!" — а я скажу: "Потому что графомания".

В идеале номинационный список 2-го и 3-го туров Шевченковской премии – это демонстрация того, что важного и интересного может предъявить украинская культура за последние пять лет. Не всегда такая демонстрация возможна (в прошлом году я хотел номинировать одного из ведущих современных авторов – он отказался). Не всегда коллегиальные решения совпадают с моими вкусами или представлениями о том, что сейчас самое интересное и важное. Это нормально.

Ненормально – поднимать непристойный шум из-за банального непонимания того, чем является и чем должна быть премия. Или из-за личных счётов с конкретными людьми. Или потому, что тебя, графомана, признали графоманом официально".

Скриншот со страницы Михаила Назаренко

"Есть вещи ежегодные, неизменные, сезонные – например, скандалы вокруг Шевченковской премии"

В социальных сетях спор между литератором и Председателем Шевкома приобретает все большую огласку. На него отреагировал издатель, генеральный директор и основной владелец издательства "Фолио" Александр Красовицкий, который из-за оскорблений членов Комиссии начал удалять из друзей комментаторов.

"Перечитал весь тот антисемитский, антиинтеллигентский, и, в конце концов, антиукраинский бред, которым наградили Юрия Макарова и Бориса Херсонского те, кому не нравится решение Шевченковского комитета о сокращенных списках на премию. Но давно, с советских и первых постсоветских времен я не слышал такого словесного дерьма с переходом на личности", – написал издатель.

Он добавил, что поддерживает решение комитета и "ту политику, которую проводит его руководитель по вытравливанию шароварщины из украинской культуры".

Скриншот со страницы Александра Красовицкого

Журналист и поэт Евгений Манженко отметил, что ему жалко членов жюри, которым приходится читать такую "яростную графоманию" как произведения Натальи Дзюбенко-Мейс.

"Главный борец с махровой макаровщиной, лауреат Народной премии Украины им. Тараса Шевченко Наталья Дзюбенко-Мейс в своей разгромной статье под названием "Как я попала в список "случайных" в частности заявила, что ее поэма, как и тексты других 20 членов уважаемых НСПУ, грубо выброшенных "шевкомом", как теплый щенок на холодный снег, имеют большое значение для украинской литературы, поднимают важные проблемы национальной памяти и воспитание патриотизма.

Ну бог с ним, с тем срачом. Никто никого ни в чем не убедит, такова уж природа человеческая. Я же человек простой, у меня свой интерес: вижу срач – читаю произведение заслуженной писательницы. Февральская графомания, прямо колерованная. Прямо это сочувствую членам жюри, которым приходится читать значимые проблемно-воспитательные шедевры почтенных старцев без брома".

Скриншот со страницы Евгения Манженко

Писатель Михаил Пасечник оказался среди "отсеянных" и также не стал скрывать возмущение — заявил, что "членам Комиссии необходимо очистить конкурентное поле для своего выдвиженца".

Скриншот со страницы Михаила Пасечника

Не остался в стороне обсуждения и Остап Украинец, который отметил, что "Шевченковская премия нужна для того, чтобы все переругались о том, кто ее достоин".

Скриншот со страницы Остапа Украинца

Традиция такая – скандалить из-за Шевченковской премии

Вокруг национальной премии Украины им. Тараса Шевченко скандалы возникают не в первый раз. Например, в 2020 году спор возник из-за антивоенного романа "Щенок" Виталия Запеки, попавшего в короткий список. Шумиху наделало коллективное письмо, подписанное Филаретом, вдовой Олеся Гончара Валентиной, бывшим мэром Киева Александром Омельченко и Анатолием Паламаренко. По мнению подписантов, произведение, в котором война показана глазами собаки, не может быть достойным Шевченковской премии. При этом шум вокруг книги, конечно же, только добавил самому произведению популярности.

В 2019-м скандал возник из-за затянутых сроков определения победителей. Тогда сменился состав комитета и в середине декабря его возглавил Юрий Макаров.

В 2016 году очередной скандал дошел до того, что члены Комиссии писали письмо Президенту с заявлением, что дорабатывают каденцию – и уходят с должностей. Тогда победителей среди писателей и литературоведов вообще решили не выбирать: как отмечали в СМИ, опять же из-за интриг и конфликтов.

В бой за 240 тысяч наградных

Фото: Pexels

Ежегодную Национальную премию Украины имени Тараса Шевченко присуждают создателям (авторам, исполнителям) новых оригинальных произведений, опубликованных (выпущенных в свет) в течение последних пяти лет (но не позднее чем за полгода до их выдвижения на соискание премии). Награждают в следующих номинациях:

• литература;

• литературоведение и искусствоведение;

• публицистика, журналистика;

• музыкальное искусство;

• театральное искусство;

• киноискусство;

• визуальные искусства.

Ежегодно могут быть присуждены не более семи Национальных премий. Награда в размере 240 тысяч гривен финансируется из государственного бюджета. Также лауреатов награждают и дипломами и почетными знаками. Их производят из желтого металла в форме круглой медали с барельефным изображением Тараса Шевченко (автопортрет в молодом возрасте). Диаметр медали – 32 миллиметра.