У Харкові екс-слідча постала перед судом за злочин 2012 року

Як передає Depo.Харків, вирок жінці 11 січня ухвалив Жовтневий районний суд Харкова. Засуджена на момент скоєння порушення працювала слідчим Дзержинського райвідділу, нині працює касиром у магазині.

Згідно з матеріалами справи, жінка була слідчим у кримінальній справі, відкритій за ч.2 ст.15, п.п.1, 7 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Усвідомлюючи, що максимальна санкція статті передбачає довічне позбавлення волі,

порушила законодавство та, не бажаючи витрачати час на забезпечення участі захисника у справі, не надала обвинуваченому адвоката та допитала його у приміщенні слідчого ізолятору №27. Таким чином було грубо порушене право обвинуваченого на захист.

Крім того, вона внесла до протоколу допиту завідомо неправдиві відомості про участь у слідчих діях захисника.

При цьому під час суду жінка провину не визнала та заявила, що отримала справу у лютому 2012 року, до цього у слідчу групу не входила.

До прийняття нею справи у провадження, іншим слідчим у якості захисника був залучений адвокат, про що були наявні документи - свідоцтво адвоката і постанова слідчого.

9 лютого вона пред’явила обвинувачення підозрюваному. Перед допитом він начебто відмовився від послуг адвоката. "Відмову вона прийняла, але слідчі дії, за її твердженням, проводила за участі адвоката. Перед тим, як потрапити в СІЗО, вона склала вимогу про дозвіл на проведення в установі слідчих дій за її участю та адвоката, яка була підписана начальником Дзержинського райвідділу міліції. Вона не пам'ятає, чи зазначала у вимозі інших осіб. В СІЗО вона перебувала разом із слідчим райвідділу. Бланки процесуальних дій по справі підготувала заздалегідь, привезла їх у СІЗО із собою. Їй відомо, що у разі відмови обвинуваченого від захисника, потрібно призначити іншого, якщо участь захисника є обов'язковою. Чому так не вчинила, пояснити не може", - йдеться в матеріалах справи.

Однак суд критично поставився до свідчень підозрюваної, бо вважав, що таким чином вона бажала уникнути покарання.

Відсутність адвоката на суді підтвердив і чоловік, який обвинувачувався у вбивстві. Дзержинським районним судом він був засуджений до 11 років позбавлення волі, але апеляційний суд вирок скасував і чоловік отримав новий термін – п’ять років та один місця позбавлення волі. 1 лютого 2016 року він вийшов з в’язниці, де зрештою перебував три з половиню роки.

Внаслідок допущених порушень, у тому числі його права на захист, він із адвокатом звернулися до Європейського суду з прав людини. Заява прийнята до розгляду.

Провину жінки підтвердили й свідки, у тому числі й працівники правоохоронних органів.

Суд визнав жінку винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.374 Кримінального кодексу України та призначив їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 гривень) з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки.

У той же час суд звільнив жінку від покарання у зв'язку із закінченням строків давності вчинення порушень.