Почему российские СМИ кастрировали Юнкера, а мы удерживаем путиниста Пан Ги Муна

Как и предполагал depo.ua, Петербургский международный экономический форум не принес Владимиру Владимировичу слишком много счастья.

Приглашенный на роль “европейского гостя” и “строителя мостов между Россией и миром” президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер вместо того, чтобы все время улыбаться и мечтать о больших перспективах сотрудничества, наговорил кучу тривиальных пакостей. Об отмене санкций, которая произойдет только после выполнения минских соглашений, и о нарушении „основных принципов международного права”, каким была аннексия Крыма, например. В результате в большинстве российских СМИ от его речи остались благодарности за гостеприимство хозяев и сакраментальных языковых фигур о том, что он хочет “построить мосты”. А часть украинских СМИ так все это и перепечатала — на радость “зрадофилам” и “евроскептикам”.

Еще в программе Петербургского международного экономического форума были выступления недобитых российских либерал-экономистов в лице Кудрина, Улюкаева и Силуанова, которые почти что сеяли панику и очень осторожненько пробовали “плюнуть на святое”. Намекая, что в стране неидеальная кредитно-финансовая политика, валютные запасы сокращаются, и ни реформ, ни денег нет — и не знать когда будут. И вообще — что те, кто дружит с головой, имеют наглость из России бежать. Несмотря на то, что ПМЭФ — это демонстрация российского либерализма, их даже особо не затравили.

Единственным достижением российского президента от всего недешевого события, задуманного и спланированного как демонстрация российской открытости и вовлеченности в мировую экономику, получилось выступление недавно награжденного Путиным “за заслуги” генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Который, напомним, заявил, что Россия как постоянный член Совета безопасности должен "сыграть критически важную роль" в решении "насущных глобальных вопросов, от завершения конфликтов в Украине и Сирии до защиты прав человека и контроля за нераспространением оружия массового уничтожения". Что вызвало вполне ожидаемую реакцию украинской дипломатии.

Хотя, с какой точки зрения, в логике генсеку не откажешь. Конфликт на Донбассе и действительно дойдет конца, когда Путин заберет войска. Ровно как и Асад не долго удержится без российской помощи. И с правами человеку на планете станет заметно лучше, только Путин выпустит всех политзеков, перестанет прессовать недобитки российской оппозиции и перекроет поток пропагандистской субстанции на телевидении.

Но дело на этот раз не в сути, а в здравом смысле. Который бюрократам из ООН все чаще отказывает. По логике Пан Ги Муна, самым простым способом прекратить Вторую иировую, скажем, в 1941 году — это обратиться к Германии — авторитетной европейской державе, активной участнице Лиги Наций и т.д. с предложением "сыграть критически важную роль" в решении "насущных глобальных вопросов, от завершения конфликтов в Европе и Африке и до защиты прав людей, особенно - евреев”. А войскам союзников, вместо разжигать очередную кровавую войну, стоит переодеться в лагерную униформу и отправиться на строительство новых концлагерей.

К счастью, тогда Пан Ги Муна еще не было. К сожалению, теперь он есть. И Украина платит ежегодно 3 миллиона долларов для того, чтобы это источник мудрости могло утешиться очередной путинской наградой и еще немного поучить жить нас и наших европейских союзников, которым оно упрекает в “строительстве новых стен” и “движению в неправильном направлении”. Неужели у нас нет лучшего применения этим деньгам?