Где Украина сможет искать компенсацию за сбитые россиянами ракеты

История с Россией, которая собирается что-то сбивать во время украинских учений (то ли зенитные ракеты, то ли беспилотные мишени, то ли облака, что прилетят с северо-запада к оккупированному Крыму), стала отличным пиар-поводом для обеих сторон поиграть мускулами и побряцать оружием.

Россияне отписались в системе уведомления для пилотов NOTAM, что будут сбивать украинские ракеты. Так, словно в украинских ракет будут пилоты, которых надо об этом предупредить. Или якобы сообщение о том, что в небе могут быть не только украинские зенитные ракеты, но и российские противоракеты, немедленно всех остальных пилотов успокоит. В аналогичном письме украинского военного атташе россияне пообещали сбивать не только ракеты, но, возможно, даже ракетные пусковые комплексы. А заодно развернули в Крыму "Антеи" (они же С-300ВМ) которыми, в принципе, можно сбивать ракеты. Правда, не зенитные, а баллистические. Но это подробности.

Украина на бис напомнила о своем суверенитете над воздушным пространством Крыма. И заявила, что проведет ракетные стрельбы "любой ценой". Военные с обеих сторон поговорили о возможном конфликте.

Если же посмотреть на ситуацию с точки зрения международного права, то поводов для сенсационных предсказаний, на самом деле, немного. Даже если кто-то собьет чью-то ракету.

Поскольку даже в этом, не слишком вероятном, случае речь будет идти всего лишь о нанесение материального ущерба другому государству. При том четкого и эффективного механизма реагирования на подобные ситуации на самом деле нет.

Урегулирование таких споров между двумя государствами по нынешним нормам международного публичного права предусматривает переговоры, посредничество, арбитраж или судебное разбирательство.

По очевидным причинам, переговоры – прямые или с участием посредников – слишком эффективным способом разрешения конфликта почему-то не выдаются.

За последние 30 лет в мире появилось немало органов, которые формально могут осуществлять арбитраж или правосудие в сфере конфликта двух государств. Но сбивание ракет – даже дронов-мишеней, в компетенцию всех этих органов как-то не очень вписывается. Ни Международный суд ООН, ни Международный трибунал ООН по морскому праву подобным не занимаются. Есть еще Экономический суд СНГ, но туда наши дипломаты, кажется, не обратятся.

Исключением может быть разве Постоянная палата третейского суда - международный арбитражный суд, расположенный в Гааге. В этот арбитраж, в случае чего, могут обратиться как Украина, так и Россия (в зависимости от того, кто больше почувствует себя пострадавшим от затрат на ракетные фейерверки). Хотя рассмотрение подобного дела, безусловно, растянется на годы, и результат его предсказать крайне сложно.

Совершенно иной будет ситуация, если Россия нанесет удар по пусковым установкам на суверенной украинской территории. Все это будет откровенной военной агрессией – со всеми международно-правовыми последствиями, предусмотренными за подобные действия.

Но почему-то существует не беспочвенное подозрение, что никакого удара по украинской территории не будет. Поскольку подобный удар однозначно означал бы начало масштабных наземных боевых действий, к которым Москва, похоже, не готова – сколько бы "Искандеров" и средств ПВО не перевезли бы сейчас в Крым. Зато информационный пузырь, способный отвлечь внимание населения от экономических и социальных проблем, представляется вещью гораздо полезнее для Кремля, чем "крымский фронт".