Зачем Минобразования хочет спросить у школьников о развале Украины

Активистка и писательница Лариса Ницой распространила в "Фейсбуке" сообщение относительно социологического опроса, который собирается провести МОН в школах среди учащихся 7-11 классов.

"Непотопляемый директор департамента МОНа (подписано первым заместителем директора Департамента Челомбитько, - авт.) 24 октября 2016 г разослал письма местным органам управления образования с ходатайством провести опрос среди учащихся 7-11 классов. Опросник подготовила (сертифицировала) Академия педагогических наук Украины!!!Обвинить ученых этой структуры в непрофессионализме язык не поворачивается, поэтому обвиняю их в умышленных антигосударственных действиях. Ученые через опросник применяют психологические приемы и манипулируют сознанием детей, навязывая им мнение, что Украина может быть поделена на отдельные страны или мнение, что Украина - это единая страна с Россией", - гневается Ницой.

Она добавляет фото анкеты и продолжает.

"1. Опросник на русском языке (это цветочки по сравнению с тем, что дальше).

2. В опроснике есть вопрос "Я бы хотел(ла), чтобы Украина присоединилась к политическому и экономическому союзу с Россией". Мало того, что такого вопроса не должно быть в принципе, так на него еще предлагается 8 вариантов ответа !!! Детям навязывается мнение, что такая ситуация возможна, над ней детям еще предлагается подумать, чтобы выбрать, какой вариант из восьми им подходит. Такой вариант возможен на 2, 3, 4, 5, 6 или 7 баллов", - добавляет Ницой.

Ну и дальше ее возмущение продолжается в таком же духе. Приводятся примеры вопросов из опросника об "Одинаковых украинской и российской культуре", "Украина и Россия должны быть одним государством" и прочее.

Конечно, сразу появилась куча возмущенных, которые призывали "публично наказать", "отправить в СБУ" всех причастных к идее исследования, приглашали к дискуссии Министра образования и науки Лилию Гриневич, "затегали" даже премьера Гройсмана, написали письмо главе СБУ Грицаку и скриншотили в комментариях к записи Ницой.

Несмотря на такое количество недовольных, которые увидели в анкете "руку или ногу Кремля", хочется немножко разобраться и объяснить кое-что относительно данного опросника и социсследования в целом.

Во-первых, 90% анкет были напечатаны на украинском (тут доказательства) и лишь 10% - на русском. Во-вторых, к сожалению для большинства авторов, что орали о "Путине, который это лично оплатил", данный соцопрос - дело рук европейцев.

По словам Натальи Зайцевой-Чипак, директора в Украинском центре изучения общественного мнения "Социоинформ", этот опросник не составляла Академия педагогических наук.

"Он является частью образовательной программы "Мои Медиа", которые финансируются датчанами. Подростки проходили специальные обучения и теперь делается замер, чтобы проверить эффективность программы", - говорит Зайцева-Чипак.

Зачем данный опрос

Большинство критиков данной анкеты утверждают, что ученики в 13-17 лет вообще не понимают политические процессы, поэтому использовать их в политике не стоит, а данный социологический опрос - пропаганда, манипуляция и использование детей для подрыва независимости страны в будущем.

Главный аргумент данных суждений - несколько вопросов в анкете: "Украинская и русская культура абсолютно одинаковые", "Украина и Россия должны быть одним государством", а также варианты ответа относительно путей развития Украины, где кроме вхождения в ЕС, союз с Россией, внеблокового статуса и независимости есть вариант с развалом страны. Критики считают, что последний вариант закладывает в головах детей мысль о том, что Украина может развалиться, а этого делать нельзя.

На самом деле, дети в возрасте 14, 15, 16 и 17 лет активно интересуются политикой, как минимум тогда, когда происходят исторические события. Два "Майдана" это доказали. Поскольку, на обоих и в обоих принимали участие школьники - сам был в 2004, сам видел в 2013-2014. Дети тоже смотрят телевизор и читают новости, а не живут в вакууме. Поэтому они понимают значение слова "распадется", особенно после "русской весны", знают цену этого понятия.

По большому счету, данное исследование, наоборот, является полезным. Поскольку, именно это поколение довольно скоро станет политически активным, будет идти на выборы, сможет определять путь страны. Многие из этих детей будут активистами, кое-кто пойдет в политику, а кто-то вполне может стать обычным "зомби", которого будут использовать для разного рода акций протеста в корыстных целях.

И самое правильное, патриотическое воспитание в школе закладывает фундамент целостности общества в будущем. Однако, как узнать, достаточно ли правильная школьная программа и подготовка молодого поколения, воспитания его в духе патриота, без изучения ситуации?

Соцопросы как раз и являются этим маркером, который покажет ситуацию в головах этого молодого поколения. Сколько из этих детей считают, что даже несмотря на войну, мы с Россией - одно государство. Сколько детей допускают мысль о развале Украины, а кто, наоборот, считает, что нам не нужны никакие союзы. Они покажут, где этих детей больше всего и позволят делать выводы относительно того, как именно улучшить ситуацию, как изменить учебную программу, подход к детям. А, возможно, наоборот у нас все прекрасно и всем на Россию плевать.

"Этот опрос, чтобы понять, чему дальше обучать подростков. Уязвимы ли они к пропаганде. Все эти подростки живут не в космосе. Они все слышат. Итак, следует знать, что они думают до того, как пойдут голосовать. И скорректировать учебную программу вовремя", - считает Зайцева-Чипак.

Однако, есть одно существенное "но". Даже несмотря на добрые намерения этого исследования, ситуация показывает, что наше общество в условиях войны не готово к европейским либеральным подходам в вопросах, связанных с нашим российским врагом. И любые неудобные вопросы могут толковаться в духе провокации и пропаганды. Именно поэтому, желательно сменить подход к исследованию. Перед тем, как распространять указания с требованием провести соцопрос, МОНу следовало подумать о публичном разъяснении ситуации. Общество к такой методологии сегодня нужно готовить не день, два или неделю, а несколько месяцев. Нужно было проводить родительские собрания в школах. Но у нас победил "совковый" подход, который вызвал нездоровое возмущение у большинства людей, которые запрограммированы на "агентов Кремля". И это произошло исключительно из-за непрофессионализма МОНа, который теперь будет думать, как "разрулить" скандал, возможно, давая пресс-конференции.