Представник апеляційного комітету НАЗЯВО Фесенко "сплагіатила" свою бакалаврську роботу
Представник Апеляційного комітету НАЗЯВО Лідія Фесенко "сплагіатила" свою бакалаврську роботу, і допустила у ній низку фактологічних, орфографічних, синтаксичних і стилістичних помилок
Такий висновок зробив науковець Василь Садовий, рецензія якого опублікована на порталі "Антиплагіат".
Йдеться про бакалаврську роботу Фесенко "Соціальні дії студентства у розвитку українського суспільства (2014-2017 рр.)". Фесенко захистила її на кафедрі філософії Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова у 2018 році.
Аналізуючи бакалаврську роботу Фесенко, науковець виявив в ній академічний плагіат.
"В бакалаврській роботі Л. Фесенко мають місце текстові співпадіння з шістьма джерелами", - констатує Садовий і наводить відповідну таблицю.
"Поряд із зазначеним вище, вважаємо за доцільне вказати і на те, що крім академічного (і просто) плагіату, кваліфікаційна робота Лідії Фесенко містить ознаки незнання предмету дослідження та неймовірну купу помилок: фактологічних, орфографічних, синтаксичних і стилістичних, логічних; недотримання правил комбінації слів у межах словосполучення і речення; порушення в побудові словосполучень, пов’язаних підрядним зв’язком керування; неправильна й помилкова побудова прийменникових конструкцій, неправильне сполучення іменника, тавтологічні словосполучення, незнання значення окремих слів, що призводить до їх недоречного використання, тощо", - йдеться у висновках..
Бакалаврська робота Фесенко містить 30 сторінок тексту. Серед них немає жодної, яка б не містила орфографічних, синтаксичних та стилістичних помилок.
"Навіть на титульній сторінці Лідія Сергіївна, яка, майже одразу, після успішного захисту цієї роботи стала членкинею НАЗЯВО, примудрилась зробити помилку… у назві своєї бакалаврської.
Тож, нині, кваліфікаційний і освітній рівень Лідії Фесенко, як члена НАЗЯВО, свідчать про наступне: наразі вирішувати долі людей, яким вже присуджено наукові ступені, а також – акредитувати чи відмовити в акредитації університетам – очільниками НАЗЯВО доручено взагалі малограмотній особі", - зауважує Садовий.
За підсумком аналізу бакалаврської роботи Фесенко, констатується, що автор документу – неосвічена.
"Саме такими як Л. Фесенко – енергійними представниками подібного прошарку – і формується наразі соціум неосвіченого загалу, що геть не сприймає національну вищу школу та науку, а своїми непрофесійними і вкрай низькими кваліфікаційними "соціальними студентськими діями" намагається їх нівелювати та знищити", - прокоментував науковець.
Більше новин про події у світі читайте на Depo.Життя