Путем популизма: Кто в действительности победил на выборах в Латвии и чем это грозит Украине

На латвийских выборах верх взяли популисты, которые, впрочем, могут и не сформировать большинство. Внешнеполитический вектор Латвии вряд ли существенно изменится — но политический хаос может парализовать исполнительную власть этой страны

Роман Федюк

Вчера латвийский ЦИК озвучил результаты субботних парламентских выборов. Сенсационными, на первый взгляд, они на стали. Как всегда, победило пророссийское "Согласие", хотя и получило на три с лишним процента меньше, чем на прошлых выборах — несмотря на попытки расширить электорат за счет включения в списки этнических латышей. И разрыв соглашения о сотрудничестве с "Единой Россией". Как всегда, все остальные партии, преодолевшие 5-процентный барьер, заявили, что попытаются сформировать коалицию без победителя Нила Ушакова и его путинолюбов. Скорее всего, так оно и случится. Впрочем, нынешние выборы в Латвийский парламент все же принесли немало неожиданностей. Поскольку второе и третье места заняли совершенно новые партии с достаточно специфическими политическими программами. А вот "Партия зеленых и крестьян", которую возглавляет действующий премьер-министр Марис Кучинкис, набрала 10% и пришла к финишу только шестой.

Зато вторым в избирательной гонке была созданная в 2016 году центристская партия KPV LV, набравшая 14%. ЕЕ название с латишского расшифровывается как "Kam pieder valsts?" - "Кому принадлежит государство?".

Созданная актером Артусом Кайминьшем политсила декларирует в качестве своей цели увеличение населения страны с 1,9 млн человек до 2,5 млн. Не слишком углубляясь в реалистичные способы достижения этой цели. В общем, партия является объединением правых консерваторов с явным популистским уклоном — хотя, пожалуй, и немного мягче, чем например, у польского "Права и справедливости".

Что касается отношений с русскоязычным населением это партия занимает неоднозначную позицию. Например, еще в июне во время дискуссий по проблем образования в стране Артус Кайминьш напоминал, что сам наполовину русский. Впрочем, уже в конце августа в интервью "Латвийскому радио" политик сменил риторику. Он заявил, что для создания коалиции с пророссийским "Согласием" последняя должна признать присоединение Крыма к России оккупацией, а также поддержать обучение в школах только на латышском языке. Очевидно, пророссийская позиция понимания у избирателей не нашла — и, как всякий популист, политик сумел легко ее изменить. Третье место — и 13,6% голосов избирателей — взяла Новая консервативная партия. Она была создана в 2014 году, и ее политическая программа сводится, по сути, к пожеланию "чтобы всем было хорошо". Если точнее, партия выступает за борьбу с коррупцией и повышение минимального размера оплаты труда до € 500. Несмотря на громкую антикоррупционную риторику, партию склонны рассматривать как популистов умеренно-левого спектра.

Теперь на всю эту разношерстую братию из семи партий-победительниц ожидают непростые переговоры о формировании правящей коалиции. Составлять которую придется из пяти участников — что само по себе не так уж и просто.

А если к этому добавить факт, что "новые" партии строили свою предвыборную программу на резкой критике партий "стариков" - а сейчас им придется каким-то чудом создавать единый блок — ситуация получается еще более запутанной. Оценить кто, как, и когда создаст новое правительство, в настоящее время представляется практически невозможным.

Таким образом, латвийские выборы продемонстрировали несколько принципиальных моментов. Первый из них заключается в том, что поддержка откровенно пророссийского проекта в этой стране неуклонно снижается, что не может не радовать. С другой стороны, стремительное наступление популизма, который победоносно шагает как в США, так и по Европе, не обошло Латвию. Положительная для Украины новость заключается в том, что в отличие от популистов польских или итальянских, их латвийские коллеги не заинтересованы разыгрывать ни пророссийскую, ни антиукраинскую политику. Что, впрочем, не отменяет и того факта, что споры между победителями выборов могут как надолго парализовать внешнеполитическую активность дружественной нам страны, так и заставить кого-то из победителей выборов пойти на "сделку с дьяволом" - то есть с неизменным мэром риги Нилом Ушаковым и его пророссийским "Согласием".

Больше новостей о событиях в мире читайте на Depo.Мир