Почему Украина не дождется от ПАСЕ правды про Крым и Донбасс

Поэтому Украине стоит смириться либо с отсутствием данных Совета Европы относительно нарушений в Крыму и на Донбассе – либо с возвратом России к активному членству в ПАСЕ. Другие варианты придумать сложно.

Конфликтная ситуация с ежегодным докладом генсека Совета Европы Турбьерна Ягланда, в котором, несмотря на объем в более чем сто страниц, не нашлось места для упоминания о нарушении прав человека в Крыму и на Донбассе, изрядно взволновала наш социум.

Конечно, история получилась не слишком красивой, поскольку бюрократическая логика ПАСЕ традиционно сводится к тому, что организация проверяет тех, кто позволяет это делать. И их же и критикует за найденные нарушения. Зато людоеды, которые миссий ПАСЕ к себе не допускают, выглядят, фактически, белыми и пушистыми. К слову, так же поступает подавляющее большинство других международных организаций, включая ООН. Что не добавляет ни уважения, ни доверия к их отчетам, заявлениям и демонстрации обеспокоенности.

Но есть здесь достаточно слабое место и в позиции Украины. Потому что в свое время, когда Россию, как шкодливого кота, гнали из ПАСЕ поганым веником, мы стоя рукоплескали этому увлекательнейшему и, в общем, вполне логическому процессу. Зато сейчас, когда Россия фактически приостановила членство в организации, и следить за соблюдением прав человека на своей территории не позволяет – мы возмущаемся тем, что ПАСЕ не может сказать ничего толкового о российских нарушениях. Конечно, в отчет можно было бы добавить пару абзацев о том, что "по данным СМИ и независимых правозащитников", в Крыму и на Донбассе творится ад. И такое приложение было бы логичным и оправданным. Но он не был бы частью информации, собранной, собственно, ПАСЕ. Очередная компиляция общеизвестных фактов, не более.

В общем, Россию можно выгнать из ПАСЕ, проклясть и забыть. Что, в определенном приближении, и было сделано. Россию можно вернуть в ПАСЕ – и тогда требовать допуска миссий в Крым. Потому что на Донбасс все равно не пустят. Не исключено, что именно на нечто подобное сейчас намекают в либеральных и консервативных группах внутри ПАСЕ – и против чего Украина – по крайней мере, в лице первого вице-спикера Ирины Геращенко, категорически протестует. Но фактически выгнать Россию из ПАСЕ – и надеяться, что Кремль допустит специальные мониторинговые миссии СЕ на свою территорию – наивно.

Потому что ни одна международная организация – в том числе, конечно же, и ПАСЕ – не имеет собственной армии и флота, чтобы кого-то к чему-то принудить, или, по крайней мере, своей мощной экономики, чтобы ввести против кого-то санкции. И влиять на отдельные страны она может тогда – и только тогда, когда они соглашаются на подобное воздействие. Как правило, для обеспечения определенного международного имиджа и авторитета.

Поэтому Украине, похоже, следует четко решить, что является более желанным – сохранение слабого, или даже эфемерного влияния на Россию, которую вернут в Совете Европы, осуждение российской агрессии – и отказ от любых претензий к ПАСЕ, в случае чего будут полностью отсутствовать какие либо существенные рычаги влияния на Кремль.

При принятии подобного решения следует трезво оценить, насколько ПАСЕ может влиять на судьбу людей в Крыму и на Донбассе. И если такое положительное влияние будет больше, чем вред от возвращения российских клоунов на трибуну ПАСЕ – тогда следует смириться с попытками европейских левых и либералов вернуть Кремль в Совет Европы. Если же нет – то следует настаивать на консервации имеющейся ситуации. И не обижаться на претензии европейцев в отношении наших гуманитарных и правоохранительных недостатков, а тем более не кричать: "А россияне намного хуже!".

И весьма нелогичной кажется нынешняя украинская позиция. Которая заключается в активном ожидании чуда от не слишком действенной европейской организации.