Почему Сурков скоро исчезнет из переговоров по Донбассу

Интервью Суркова информагентству ТАСС могло бы, формально, стать развернутым ответом на интервью Курта Волкера в Politico. В котором российский участник процесса имел все шансы показать свое видение того, что происходило в Белграде, поговорить о подводных камнях на пути переговоров и их перспективах – как для Украины и сепаратистских анклавов, так и для мира в целом. Впрочем, этого не произошло.

Короткий и какой-то немного неуместный кусок текста информирует нас о том, что следующий раунд переговоров состоится уже в следующем году. Далее идет несколько традиционных идеологических штампов. И все. Совсем все.

Владислав Сурков – далеко не самый симпатичный политический персонаж. Понятие этики для него, конечно, пустой звук. Но Владислав Юрьевич никогда не был клиническим идиотом. Такого же мнения, кстати, придерживается, например, и Курт Волкер, который назвал Суркова циничным, но умным переговорщиком.

И вот "циничный но умный" Сурков выдает текст типа "Наша страна - самый эффективный миротворец. Это очевидно". Или "Именно Россия остановила полномасштабную гражданскую войну на Украине". Или "Россия выступила с реалистичной мирной инициативой. Тот, кто эту инициативу не поддерживает, не хочет мира. Если кому не нужен мир на Украине, пусть так прямо и говорит".

Все это – не язык дипломатии. Это набор лозунгов. Так не говорил даже Молотов в присутствии Сталина. И это точно не речь Суркова в его нормальном виде. Он создавал пропагандистские мемы, а не транслировал их.

Скорее всего, Суркову просто запретили публично демонстрировать свое отношение к переговорам относительно Донбасса, и дали распоряжение озвучивать некую консолидированную и одобренную высшим руководством позицию. А он, в свою очередь, позволил себе маленький швейковский демарш, доведя предложенные ему темы до полного абсурда.

А в общем, "потеря собственного голоса" Сурковым означает, что либо его скоро устранят из переговорного процесса с Волкером, или же позволят продолжать только под жестким контролем. Хотя, несмотря на сегодня демарш, в Кремле скорее всего склонятся к первому варианту. Сурков слишком давно привык действовать самостоятельно, а не выполнять приказы, чтобы из него можно было сделать "жестко управляемого" участника переговоров.

Что стало причиной подобной опалы – сказать наверняка сложно. Хотя весь эпизод с громкой и некрасивой заменой Плотницкого на Пасечника стал если и не одной из причин, то, по крайней мере, одним из поводов для такого решения в отношении Владислава Юрьевича. Блицлед (в политическом, а не в военном смысле этого слова) на Донбассе не получился, операция затягивается, пожирая все новые ресурсы и нанося все новые удары по имиджу, и один из ключевых исполнителей, не исключено, скоро за это ответит. При этом его почему-то совсем-совсем не жаль.