81-летний дипломат и ученый: Что необходимо знать о новом аудиторе НАБУ Василенко

Сегодня наконец разрешилась интрига относительно аудитора Национального антикоррупционного бюро от Верховной Рады. 289 голосов были отданы за правоведа-международника Владимира Василенко. Теперь 81-летний ученый и дипломат войдет в тройку аудиторов НАБУ вместе с председателем делегации Украины в GRECO (организации стран против коррупции) Михаилом Буроменским, избранным от Кабинета министров, и пока еще не назначенным аудитором от президента. Не будем гадать, кто ним будет, американец Роберт Сторч или украинец с хорошим послужным списком, главное, что лед тронулся и проверка деятельности ведомства Артема Сытника вот-вот начнется.

Здесь уместно будет вспомнить эпопею касательно назначения парламентского аудитора. Впервые данный вопрос был поднят перед депутатами в марте прошлого года. Тогда им предложили проголосовать за две кандидатуры – заместителя генерального инспектора США, соавтора закона о НАБУ и друга этого антикоррупционного института Роберта Сторча и частного детектива из Великобритании Найджела Брауна. Общественные активисты и еврооптимисты мощно выступили против него, подозревая, что это ставленник власти, который, по их мнению, должен подписать отрицательное заключение о работе Бюро, что повлечет за собой увольнение Сытника. В итоге в сессионном зале обе кандидатуры не нашли поддержки и профильный комитет ВР начал искать другие варианты. Назывались фамилии испанского прокурора Карлоса Кастресаны, который показал великолепный результат борьбы с коррупцией в Гватемале, итальянского прокурора Джованни Кесслера и Марты Борщ, бывшего американского прокурора, которая в Штатах посадила экс-соратника Юлии Тимошенко Павла Лазаренко. Однако оказалось, что госпожа Борщ работает с Александром Онищенко, нардепом-беглецом и фигурантом дела НАБУ.

Казалось, избрание аудитора от ВР происходило, как в пословице: не тратьте силы, кум, идите на дно. И вот несколько неожиданная развязка – рейтинговое голосование, в котором Василенко побеждает Тома Фаерстоуна, бывшего прокурора США и партнера компании "Бейкер и Маккензи". После сегодняшнего положительного голосования Рады за законопроект об антикоррупционном суде решение об аудиторе стало так сказать десертом.

Коротко о господине Василенко. Опытный юрист и дипломат, с 2006 по 2010 гг. представитель Украины в Совете ООН по правам человека, до этого работал в международном трибунале по бывшей Югославии, а еще ранее - член первого состава Большой Рады Народного Руха Украины. Таким образом, Василенко не только юрист, но и человек с патриотической и прозападной позицией и мировоззренческой ориентацией. Интересно, что во время выборов в ВР 2012 года он агитировал за "Свободу", мотивируя это тем, что в Украине не было украинской власти.

Личные политические предпочтения аудитора не должны повлиять на его выводы, а вот взглянуть на дела НАБУ с точки зрения соблюдения прав человека, в частности, презумпции невиновности подозреваемых, он может. У Василенко значительный опыт именно в правозащитной сфере, поэтому, в отличие от антикоррупционеров, которые на лево и на право обвиняют всех в коррупции, его взгляд на работу детективов НАБУ будет особенно интересным.

Стоит ожидать, что вновь назначенный аудитор уже в начале своей работы столкнется с попытками задействовать в отношении него компромат. Не секрет, что у Антикоррупционного бюро есть лоббисты, которые не хотят аудита вообще. Они боятся негативных выводов или даже критики в адрес данного органа, поэтому действуют по принципу: нет аудита – нет и проблем. Хотя процедура ревизии и ее последствия прописаны законом достаточно размыто, кое-кто у нас считает НАБУ священной коровой, которую вообще нельзя трогать.

Василенко прошел долгий жизненный путь, очевидно, приобрел на протяжении него не только друзей. К примеру, уже сейчас делают акцент на сыне аудитора Андрее Василенко, действующем члене Высшей квалификационной комиссии судей, который входит в палату по вопросам отбора и публичной службы судей. Якобы, на мнение аудитора могут как-то влиять. Впрочем, все, кто давал согласие работать в этом качестве, и иностранцы тоже, должны были знать особенность украинской политики: как только поднимешь голову, по ней будут бить болезненным компроматом. Пример с англичанином Брауном, о котором сразу стало известно, что в Британии против него открывали уголовное производство из-за попытки дать взятку полицейскому. Так что, не будем заниматься неблагодарным делом, прогнозируя выводы о работе НАБУ, которые сделает Василенко. Скажем одно: они многим точно не понравятся.
Фото: uk.wikipedia.org