Технология Зеленского: Кому на самом деле нужен срыв выборов

С иском к Шестому апелляционному административному суду Киева обратилась Аграрная партия. У нее, по результатам жеребьевки, - двадцатый номер. Аграриям не понравилось, что партия Саакашвили "Движение новых сил" получила 22-й, последний, номер в бюллетене без жеребьевки. Напомним, изначально ЦИК не допустила ДНС на выборы, оно это решение обжаловало, и уже после официального завершения регистрации избирательная комиссия по требованию суда зарегистрировала партию Саакашвили. А жеребьевку провели 26 июня. Партия-истица же настаивает: ЦИК знала о решении суда первой инстанции о регистрации кандидатов от ДНС в многомандатном избирательном округе (оно было принято за день до процедуры вытягивания партиями своих номерков), но все равно провела жеребьевку. И, таким образом, нарушила закон, который не предусматривает автоматического включения партии в избирательный бюллетень.

После проведения жеребьевки председатель Центризбиркома Татьяна Слипачук предполагала пережеребьевку в случае решения суда допустить к выборам коммунистов и партию Михо. Коммунистов не пустили, а ДНС пустили. После этого в ЦИК состоялась встреча с представителями участников выборов, на которой пришли к мысли, что "Движение новых сил" просто включат в бюллетень под последним, 22-м, номером. И зафиксировали это мнение соответствующим постановлением. Участники гонки, которые после жеребьевки уже запустили предвыборную рекламу, в которой фигурируют номера их партий в бюллетенях, не были против. Но, как оказалось, против была Аграрная партия.

В ЦИК решение суда обжалуют. Пока будут длиться суды, избирательный процесс никто не будет останавливать. Да и вообще, остановить его уже невозможно, вопрос лишь в том, что в случае проигрыша Центризбиркомом апелляции придется провести новую жеребьевку, против чего будет подавляющее большинство участников, которые уже включили свои номера в рекламу, а реклама – это деньги, и они обжалуют повторную жеребьевку. Также следует учитывать новые расходы из бюджета на перепечатку бюллетеней. Но в срыве выборов, на самом деле, никто из их участников, и Аграрная партия в их числе, не заинтересованы. А вот в разговорах о срыве заинтересованы многие. В первую очередь – лидеры рейтингов.

Вчера председатель партии "Слуга народа" Дмитрий Разумков в эфире канала "1+1" настаивал на том, что сложилась опасная ситуация, ведь на перепечатку бюллетеней нужен дополнительный ресурс, который не предусмотрен в бюджете. Он предположил: сложившаяся ситуация – это "одна из технологий, которая может быть использована" для срыва выборов. Но не уточнил, кем. Мы же допустим, что от разговоров о срыве выборов, в первую очередь, выиграет именно "Слуга народа". Объясним, почему.

Во-первых, несколько последних соцопросов демонстрируют некоторое снижение уровня поддержки этой партии. Оно еще незначительное, однако вырисовывается тенденция перетекания электората партии Зеленского частично к "Оппоплатформе", у которой также рейтинг понемногу растет, и "Голосу", который также медленно идет вверх. На фоне снижения рейтинга очень технологически заявить, что некие злые силы ("старые лица") хотят сорвать выборы и, таким образом, не дать "Слуге народа" снова "сделать их вместе". Обычный мобилизационный прием. Он используется не впервые. Напомним, как накануне голосования во втором туре президентских выборов, когда был день тишины, тот же Шестой апелляционный административный суд Киева рассматривал иск юриста Андрея Хилько, который требовал снять с регистрации Владимира Зеленского на основании того, что на его дебаты с Петром Порошенко раздавали билеты. Полная абсурдность этого иска была очевидной, поэтому в иске отказали, но сотни тысяч избирателей наблюдали за тем, как "суд Порошенко" хочет не пустить Зеленского в президенты. Предполагаем, что процентов пять минимум эта история к рейтингу бывшего артиста "95 квартала" добавила. Очень похоже, что имеем римейк, только вместо Хилько - Аграрная партия.

Во-вторых, технология "старая система не сдается и пытается путем судебных решений не пустить команду Зеленского в парламент" не только будет способствовать мобилизации Зе-избирателя, но и будет отвлекать внимание общества от скандалов, которые чуть ли не ежедневно настигают новую властную команду. Это и заявления главы Офиса президента Андрея Богдана, от которых отказались едва ли не все спикеры СН, и скандальные высказывания Игоря Коломойского о "гражданском конфликте" на Донбассе, из-за которых партия президента существенно потеряет в правобережных регионах и столице, и проблемы с кандидатами в списках и на мажоритарке, у которых находят российское или израильское гражданство или же сомнительные связи. Вынесение на повестку дня тезиса "они хотят сорвать выборы" загоняет в информационную тень выше названные негативные для Зе-команды темы. По крайней мере, до тех пор, пока не найдется какой-то скандал, способный по силе воздействия на мозги избирателя перебить разговоры о срыве голосования 21 июля.