НАБУ и САП не смогли объяснить депутатам, на основании чего открыли дело против "VAB банка"

Сегодня на заседании Комитета Верховной рады по вопросам противодействия коррупции рассматривался вопрос выполнения решения Печерского районного суда. Киева о закрытии дела относительно стабилизационного кредита "VAB банка", информирует Depo.ua.

На заседании депутаты пытались получить ответы от НАБУ и САП относительно оснований как открытия, так и обжалования ими закрытия по решению суда этого дела.

Так представители НАБУ не смогли ответить ни на один из вопросов нардепа Анатолия Бурмича. В частности, было задокументировано материалами ревизии конкретное присвоение средств (ведь если не было присвоения, отсутствуют основания для открытия производства), проводилась ли вообще эта и встречная ревизии, или направлялась предложение со стороны банка о готовности возврата денежных средств полученного кредита, что переводит дело в разряд хозяйственного, а не уголовного, а также ведет НАБУ дела в отношении каких-то других банков, которые не вернули кредиты НБУ, в частности относительно "Приватбанка". Не получив ответа, нардеп отметил, что НАБУ расследует дело 3,5 лет, и при этом не может ответить на конкретные вопросы, хотя ответы на них есть в открытом доступе.

В свою очередь адвокат Татьяна Козаченко напомнила, что расследованное и закрытое дело было восстановлено тогдашним заместителем генпрокурора Касько необоснованно и с многочисленными нарушениями. Кроме того, официальные экспертизы установили безосновательность обвинений.

"Материалы производства, все 100 томов, не были у Касько, и он ничего не рассматривал. Он всего 8 дней, как был назначен на должность. И без наличия материалов производства, вне УПК, вынес постановление. Следователь забрал материалы производства, все 100 томов, только через 2 недели", – прокомментировала Козаченко.

Кроме того, юрист отметила, что ни НАБУ, ни САП не является субъектом решения Генеральной прокуратуры о возобновлении производства, поэтому вообще непонятно, почему они обжалуют это решение суда: "Дело находилось в Нацполиции, решение принимала генеральная прокуратура. А теперь НАБУ и САП обжалует решение Генеральной прокуратуры, и оспаривает в ВАКС. К чему тут САП и НАБУ?".

Напомним, что 5 июня Печерской районный суд. Киева принял решение, которым признал незаконным постановление Виталия Касько, бывшего заместителя генпрокурора Рябошапки, о возобновлении дела против экс-заместителя главы НБУ Александра Писарука и бизнесмена Олега Бахматюка. Однако НАБУ и САП отказываются выполнять решение суда, которое является окончательным, и подали апелляцию в ВАКС, хотя рассматривать ее должен уполномоченный Апелляционный суд города Киева.