До и после выборов: Три напоминания кандидатам

Также, по сравнению с мартом, почти вдвое больше людей считают, что страна идет в правильном направлении – таких сейчас 30%.

Но как долго обычно держатся предвыборный оптимизм и надежды на новоизбранного главу государства? С решением каких важных для людей проблем они связаны?

Первое: важно, на что надеются избиратели

Некоторые ответы на эти вопросы содержит история предыдущих кампаний и президентов: действующего, Петра Порошенко, а также Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Мы проанализировали их, начиная от нынешних президентских выборов и кончая выборами 2004 года.

Итак, в мае 2014 года 58% избирателей считали, что следующие досрочные президентские выборы помогут улучшить ситуацию в Украине. Это означало огромный кредит доверия следующему главе государства, имя которого не было секретом еще до первого тура. Вместе с тем показательна еще одна цифра: 52% так или иначе были готовы терпеть определенные экономические трудности, если это приведет к улучшению их жизни в будущем. То есть имели место твердое стремление украинцев к реформам и надежды на них.

Тогдашние настроения имели еще другую специфику. Самыми неотложными проблемами страны в 2014 году избиратели все еще называли экономические, в которые включали и борьбу с коррупцией. Но в то же время впервые в перечень приоритетов вошли обеспечение независимости страны и ее обороноспособности, преодоление раскола между западом и востоком. Причины понятны: аннексия Россией Крыма, захват первых городов на Донбассе, дискуссия относительно путей решения проблемы сепаратизма, ощутимые перспективы начала более масштабного вооруженного конфликта.

Послереволюционный оптимизм 2014 года был подобен тому, который существовал в начале 2005-го, после Оранжевой революции. Те же надежды на новую власть и ее преданность выстраданным на Майдане изменениям. Избиратели ожидали прежде всего повышения уровня жизни, социальной защиты, развития экономики и создания новых рабочих мест. 67% были уверены, что тогдашний герой Майдана Виктор Ющенко со всем этим справится.

Выборы 2010 года имели нечто общее с нынешними. Большое разочарование предыдущей пятилеткой, мало веры и оптимизма относительно изменений к лучшему даже за месяц-два до них. Например, в декабре 2009-го около 80% населения считали, что дела в стране идут в неправильном направлении. Подавляющее большинство не верило в способность ни одного из тогдашних кандидатов побороть коррупцию, остановить беспредел да и вообще выполнить свои предвыборные обещания. Лишь 36% надеялись на улучшение ситуации в результате тех выборов.

Впрочем, важнейшими задачами перед новым президентом, которым в конечном итоге стал Янукович, избиратели тогда называли борьбу с коррупцией и проведение реформ.

Второе: изменения должны быть быстрыми

Реформы или проводят быстро после выборов, или не проводят вообще. Это универсальная политическая истина. Так как полученное на выборах доверие большинства или значительной части общества дает политику карт-бланш на существенные, в том числе обещанные перед выборами изменения. А когда доверие исчезает, то проводить реформы несравненно труднее.

Этот карт-бланш ограничен во времени. Считается, что важным сроком для оценки избирателями новоизбранного главы государства и его действий являются первые сто дней. В течение этого срока очевидными становятся тенденции в деятельности президента. В то же время еще по инерции сохраняется высокий уровень доверия избирателей, однако после этих трех-четырех “медовых” месяцев уже наступает риск его уменьшения.

К сожалению, в украинской традиции еще не было случаев, когда первая стодневка стала бы залогом удержания или увеличения популярности новоизбранного главы государства и доверия к нему.

В мае 2014-го Петр Порошенко победил уже в первом туре выборов, получив 54% голосов. Уровень доверия к нему на время избрания был 64%. В течение первых трех с лишним месяцев после вступления в должность доверие к нему постепенно уменьшилось до 51%, после чего начало падать быстрее. Решения проблемы Донбасса, проведение экономических реформ и социальная защита населения – эти проблемы больше всего волновали украинцев во время “ста дней” Порошенко.

На конец 2015 года Петру Порошенко доверяют лишь 22%, а ближе к активному началу новой избирательной кампании, в августе 2018 года, – 13% избирателей.

Виктор Янукович набрал около 49% во втором туре президентских выборов, состоявшихся в феврале 2010 года. 54% положительно или преимущественно положительно оценили первые месяцы его президентства. Рейтинг Януковича по состоянию на июнь 2010-го составил 46%, однако вскоре после ста первых дней начал стремительно снижаться. Уже на конец того же года он был чуть-чуть за 30%, и к концу президентства этот уровень поддержки не увеличивался. Очевидно, что быстро разуверилась в выполнении обещаний часть тех, кто поддержали Януковича на президентских выборах. По состоянию на октябрь 2013-го, то есть перед началом Революции достоинства, голосовать за него готовы были 24% избирателей.

В марте 2005 года 52% граждан положительно оценивали деятельность избранного в конце 2004-го президента Ющенко. 60% ему доверяли, около половины избирателей считали тогда, что дела в стране движутся в правильном направлении.

Однако следующие шесть месяцев стали катастрофическими для “оранжевой” власти и Ющенко в частности. В сентябре 2004 года тогдашнему президенту доверяли лишь 33%, причем уровень недоверия был значительно выше. 61% опрошенных считали, что страна развивается в неправильном направлении. Разочарование имело конкретные причины: открытые альянсы представителей новой и предыдущей власти, промедление с обещанными реформами, коррупционно-политические скандалы в окружении Ющенко.

С тех пор его популярность и рейтинг продолжали неизменное падение. На конец 2008 года у Ющенко был худший среди высших чиновников баланс доверия-недоверия – минус 67%. А перед следующими президентскими выборами, то есть по состоянию на конец 2009 года, рейтинг Ющенко составлял около 5% голосов избирателей.

Третье: украинцы хотят радикальных изменений

Итак, есть четкая, много раз доказанная схема поведения избирателя. Три-четыре месяца - на созерцание и оценки, и потом выводы, исходя из действий нового президента и собственного видения приоритетных для страны вопросов.

Бесспорно, это должны иметь в виду нынешние кандидаты, Петр Порошенко и Владимир Зеленский.

В частности и то, что нынешние выборы в определенной степени сломали многолетнюю предыдущую традицию. Уже не экономические вопросы и социальная защита находятся на первых местах среди проблем, решения которых ожидают люди в первую очередь. Их вытеснили внешняя угроза государственности – война на востоке - и внутренняя – масштабная коррупция.

Еще до выборов социологи исследовали, что именно эти вопросы больше всего повлияют на выбор украинцев. В частности, урегулирование конфликта на Донбассе было главным для 39% избирателей. Причем именно к вопросам безопасности государства и борьбы с коррупцией напрямую имеют отношение президентские полномочия и другие возможности президента (такие как влияние на СБУ и Генеральную прокуратуру), в отличие от вопросов экономических и социальной защиты.

И еще одна важная вещь: согласно последнему опросу группы “Рейтинг”, 83% украинцев хотят не просто перемен, а радикальных изменений. То есть не полушагов, косметических “реформ” и традиционного для украинской власти всех времен промедления.

Этот показатель существенно вырос с начала года. Радикальных преобразований требуют избиратели обоих кандидатов, вышедших во второй тур: 76% сторонников Петра Порошенко и 88% – Владимира Зеленского. Такие высокие показатели присущи всем регионам и возрастным группам – от 18 лет и до старше 60-ти.

То есть Украина в этом едина. Теперь слово будет за победителем. Ну и такие общественные настроения стоит принять во внимание будущим участниками очередных парламентских выборов, которые начнутся фактически сразу после президентских и завершатся голосованием 27 октября.

Автор - журналист Анатолий Марциновский для спецпроекта с "Интерньюз-Украина"