Почему "ватники" бросились защищать "закон Савченко"

Вчера Верховная Рада отменила норму Уголовного кодекса, которая предусматривала зачисление одного дня предварительного заключения за два дня лишения свободы. Почему закон, который был принят еще в 2015 году, и к которому сразу возникли серьезные замечания у правоохранителей, никак не могли отменить? Очевидно, для этого были несколько причин. Сначала депутаты лишь разводили руками: как можно отменять закон, под которым поставила подпись заключенная на России героиня Надежда Савченко? На тот момент сказать что-то против нее, означало автоматически получить серьезный удар по имиджу.

И не так важно, что сама Савченко, сидя за решеткой, скорее всего не могла написать этот документ, а подготовкой и продвижением законопроекта якобы занимались люди из окружения ее тогдашнего соратника по "Батькивщине", председателя комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрея Кожемякина. Даже после освобождения Савченко из плена и ее неадекватного политического поведения, в парламенте долго не хватало голосов за отмену нормы "день за два", ведь никто не хотел подставить себя под общественное осуждение.

И это несмотря на то, что по словам министра внутренних дел Арсена Авакова, в течение полтора года действия данного законопроекта были досрочно освобождены 10,2 тысяч заключенных. Из них уже 1,5 тысячи человек успели повторно совершить преступления и вернуться обратно в тюрьму. Цифры говорят сами за себя. Возможно, где-то в ЕС подобный закон имел бы положительные последствия, но не в Украине. Во-первых, либерализация законодательства произошла, а система социальной адаптации бывших заключенных у нас в зачаточном состоянии. Кто-то из конспирологов даже отмечал, что принятие "закона Савченко" было выгодно Российской Федерации для ухудшения криминогенной ситуации в Украине. Мол, кроме войны на Донбассе, украинцы получили еще и уголовную войну в тылу.

Во-вторых, данный закон дал возможность защите богатых преступников сознательно затягивать дела, чтобы их клиенты как можно дольше сидели в СИЗО по схеме "день за два". А сделать это, на самом деле, не так уж и сложно, учитывая нашу недореформированную судебную систему.

Довольно неожиданная отмена Верховной Радой "закона Савченко" и отсутствие критических заявлений со стороны автора лишь свидетельствует о достигнутой политической договоренности. Вместе с тем, это и дало повод так называемой "экспертной среде" найти зацепки для критики власти. Причем удары идут с разных сторон. Кто-то начал говорить, что "закон Савченко" был правильным и необходимым, а власть едва не готовит "сталинские" репрессии.

Другие же "эксперты" бьют на запоздалости решения. Так, например, политолог Руслан Бортник, чьи комментарии регулярно публикуются в "ватных" СМИ, подкрепил свои слова статистикой, что свидетельствует о существенном уменьшении количества заключенных. "Тех, кого хотели выпустить, уже гуляют на свободе, а количество заключенных после его принятия уменьшилось до 56 тыс. человек. То есть, все, кто мог и кого хотели отпустить, уже на свободе. За решеткой остались очень бедные люди, или те, кому просто некуда идти, и тюрьма для них лучший вариант чем свобода" - заявил Бортник.

Здесь можно сказать только одно: критика отмены "закона Савченко" подобными политологами - лакмусовая бумажка. Если они - против, это означает, что депутаты приняли абсолютно правильное решение.