Кто начнет тот "русский бунт", который окончательно разрушит Российскую империю

В прошлой статье я написал про украинскую реакцию на катастрофу ТУ-154. Сегодня для затравки затронем тему российской реакции. Итак, последние несколько дней показали, что людей, которых можно назвать одновременно известными, сознательными и честными – на России ровно двое. И их, по давней московской традиции, просто затравили.

Полез почитать, что пишет о ситуации один из "врагов народа", Аркадий Бабченко. Оказалось, там целая интересная дискуссия, которая от самого факта лицемерной скорби – как в СССР – перешла к теме того, что будет за всем этим лицемерием. "А будет русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Такова была общая мысль. Дальше же пошли варианты того, где, как и когда он начнется – в Якутии или на Кавказе, из-за проблем с хлебом или зверств полиции. Народ увлекся, альтернативная история – это же всегда интересно. А я, читая все эти "предсказания", подумал, как же они ошибаются. И насколько же они, граждане России, не знают своей истории.

Вообще-то, бунтовали на России всегда. Даже при самых жестоких диктаторах. Даже в ХХ веке, когда, казалось, коммуно-имперская власть сломала позвоночник всем, кому только могла. Даже при Сталине – у нас сейчас много говорят о том, как Украина восставала в начале 30-х, за что и получила Голодомор, но бунтовали не только у нас, но и на Урале, в Сибири, на Кавказе.

Продолжалось это и при Хрущеве. Новочеркасский расстрел в начале июня 1962 года помнят все, потому что это самая громкая история того времени – но он был не единственным. То есть сами по себе попытки бунта были. Но проблема в том, что они ни во что не перерастали и ничем – кроме кровавого наказания мятежников – не завершались.

А не завершались по одной простой причине. Потому, что их подавляла власть. Потому, что эффективно работала карательно-репрессивная машина. И только тогда, когда на престол взошел пятый и последний генсек Михаил Горбачев – мы увидели бунт. Я о событиях в Москве 19-21 августа 1991 года – которые, впрочем, стали уже верхушкой и, по сути, финишем этого бунта против власти. Бунта, который стал возможен только потому, что власть дала слабину. Потому, что власть перестала использовать спецслужбы так, как их использовали предшественники. (Сюда входит и карательная психиатрия, которая была частью не медицинской сферы, а репрессивного аппарата. Нам этого уже не понять, а в путинской России это возрождается. Логично – Россия же мутирует в сталинско-брежневский совок).

Поэтому все те, кто под постом Аркадия Бабченко размышлял о том, как начнется тот самый "русский бунт", который, наконец, снесет власть – забыли о главном и не единственном реальном условии. Смене власти. С эффективно-жестокой на либерально-снисходительную. Такую же авторитарную, но не с таким зверским естеством, как сейчас. При средне-позднем Горбачеве – а это был еще СССР, со всеми соответствующими механизмами – уже никого не травили так, как сейчас того же Бабченко за правдивые слова о лицемерии скорби. Хотя и республики из Союза тоже не выпускали.

Так вот. Пока на московском престоле находится ФСБ – и неважно, "Путин" ее конкретная фамилия или какая-то другая, никакого "русского бунта" не будет. Это стоит уяснить себе и тем украинцам, которые ждут, что Российская империя под именем "Федерация" развалится вследствие каких-то народных волнений. Ничего подобного не произойдет. Пока власть сильна, эффективна – она предотвратит любые попытки, которых, впрочем, будет становиться все меньше и меньше. И только тогда, когда на троне появится какой-то современный "горбачев" – возможно, Медведев, возможно, кто-то новый. Только тогда, когда он, этот либерал, попытается посадить своих собак-силовиков на цепь. (И плюс еще должна совпасть куча факторов – цены на нефть, недовольства местных элит, в первую очередь, чеченской и приволжской).

Только тогда Россия начнет свой распад. Впрочем, этот процесс может занять не так уж и много времени. Для тех, кто не знает – отец "перестройки" и "гласности" вообще был протеже Юрия Андропова, главы КГБ и одного из самых суровых правителей России во второй половине прошлого века. Но, придя к власти, повел страну совсем не туда и не так, как его покровитель. Так и здесь – вполне может оказаться, что тот, кого в тесном кремлевском кругу уже называют преемником Путина (а Горбачев стал таковым еще при жизни Андропова, но не сумел – или, может, и не захотел – побороться за власть с немощным Черненко), круто повернет историю России, и, соответственно, всего мира, в другом направлении.

Когда это произойдет, кто этот "горбачев новой эры" – можно только гадать. Но ясно одно – третий и окончательный распад империи, как и распад второй, советской, начнется с головы. Без нее не будет ничего, и все локальные попытки канализации процесса народным гневом так и останутся в истории, как тот же Новочеркасский расстрел. Героическая, но бессмысленная и бесперспективная попытка.