Почему Украине не стоит соглашаться на вооружение наблюдателей ОБСЕ

История с возможным введением на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ продолжается, с вариациями, уже два года – то почти успокаиваясь, то вспыхивая с новой силой от очередного информационного повода.

И если позиция Украины на протяжении этого времени практически не менялась, – Киев настаивает на отдельной миссии с тяжелыми вооружениями, которая будет контролировать линию соприкосновения, в места отвода тяжелых вооружений сторон конфликта и украино-российскую госграницу - то российская позиция менялась за это время неоднократно.

Сначала Кремль идею вооруженной миссии ОБСЕ отвергал почти так же решительно, как и идею введения миротворцев ООН. Потом, обычно – после очередных переговоров в нормандском формате -мнение Кремля будто менялась.

"Миссия и вооруженная полицейская миссия, миссия ОБСЕ, вооруженная миссия ОБСЕ. Ее можно называть как угодно. В общем на размещение такой миссии Путин согласился", - заявил, например, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 20 октября прошлого года. Однако каждый раз все упиралось в необходимость "согласовать детали", после чего снова надолго западала тишина.

Сегодня глава российского МИД объявил Сергей Лавров, что Россия таки согласна на вооруженную миссию ОБСЕ – но только с личным стрелковым оружием, и только на линии разграничения. Но при том категорически против создания отдельной вооруженной полицейской миссии ОБСЕ.

"Мы готовы на то, чтобы увеличить количество мониторов на линии соприкосновения и на складах, сделать это присутствие круглосуточным и дать возможность наблюдателям носить личное стрелковое оружие", - сказал Лавров.

При этом концепцию вооруженной миссии ОБСЕ он категорически отверг, заявив, что это якобы "абсолютно противоречит Минским соглашениям". Не уточнив, к сожалению, каким именно образом такая миссия входит в противоречие хотя бы одним пунктом действующих договоренностей.

При том согласие на вооружение имеющейся миссии, со стороны Кремля является откровенной имитацией конструктивной позиции.

Потому что наблюдатели ОБСЕ – даже вооруженные "легким стрелковым" - как были потенциальными легкими целями в приметных белых джипах, так ими и останутся. С автоматами или без них. Более того, хочется этого или нет политикам, но человек с оружием и без готовности быстро и эффективно его использовать в условиях боевых действий всегда будет в большей опасности, чем безоружный. Наличие "ствола" в руках потенциальной жертвы всегда дает больше моральных прав на применение силы ее противником. Не то чтобы у боевиков и российских солдат и по безоружным были какие-то большие комплексы, но вооружение миссии ОБСЕ сыграет против личной безопасности ее участников.

И станет лишним стимулом держаться подальше от потенциально опасных мест, "нахрапистых" полевых командиров и других потенциальных неприятностей. Что будет способствовать скорее снижению и без того кое-где чисто символической эффективности имеющейся миссии.

Вместо подвергать людей опасности, давая в руки оружие, которое они не смогут и не захотят использовать, кремлевским переговорщикам лучше было бы поспособствовать тому, чтобы российским подразделениям ПВО, дислоцированным на Донбассе, отдали приказ перестать сбивать дроны ОБСЕ. Последний из них сбили еще летом и с того времени организация скромно отказалась от ведения аэронаблюдения, что, к слову, было бы куда эффективнее наземных наблюдателей. Хотя есть какое-то странное ощущение, что на такой шаг ни "готовый к сотрудничеству" руководитель российской дипломатии, ни его кремлевский хозяин почему-то не пойдут.