Как швейцарцы поиздевались над мечтами российских "ватников" о Евровидении

Ватники злорадствуют, даже не разобравшись в ситуации. Российские соцсети пестрят радостными постами.

Между тем, Европейский вещательный союз уже объяснил, что слова генерального директора организации Ингрид Дельтенре издание Blik процитировало правильно, а вот выводы журналисты сделали сами. И, собственно, за них ЕВС никакой ответственности не несет.

Напомним, Дельтенре пожаловалась, мол, песенный конкурс стал заложником политики.

"Поведение Украины абсолютно неприемлемо. Я глубоко сожалею о том, что "Евровидение" используют для политических игр. "Евровидение" должно приносить радость и объединять миллионы людей, а не настраивать их друг против друга", - процитировал главу организации Blik.

А вот относительно санкций против Киева, а тем более намерения лишить Украину права принимать у себя Евровидение Дельтенре не говорила ничего.

Впрочем, выводы швейцарских журналистов стали для россиян самой желанной наживкой, которую те поспешили проглотить, даже не включая мозг.

Между тем, могли бы вспомнить хотя бы недавние слова исполнительного директора Евровидения Йон Ола Санда о том, что именно украинская власть должна решать, пускать ли Юлию Самойлову в страну. Ведь логично, что когда речь идет о нарушении закона (а Самойлова его нарушила, нелегально пересекая границу страны), исключений быть не может.

Да и здравый смысл диктует очевидное: за полтора месяца до конкурса никто не станет переносить конкурс в другую страну, ведь для этого банально нет времени. Обиженность одной из стран-участниц - повод явно не достаточный. Тем более, что у России никто не отбирал право отправить на конкурс другого, законопослушного представителя.

Между тем, все помнят, какой скандал разгорелся, когда Евровидение принимала Москва. Тогда в участии в конкурсе отказали Грузии. Делегированный страной коллектив "Стефане и 3G" должен был спеть песню со строками We don't wanna put in the negative move, it's killin' the groove. Но в слове put in (кстати, очень распространенного в английском) русские "прочитали" имя своего президента.

Что и говорить, пример 2009, где прицепились к литературным подтекстам даже нельзя сравнить с историей с Самойловой, когда речь идет о прямом нарушении международного права.

Между тем, россияне, как всегда, решили, что им все можно, а другие должны плясать под их дудку.

В случае же с Blik можно говорить как и о мощном российском лобби в западной прессе, так и о банальном журналистском желании сделать несколько "эффектных выводов", которые потянут на международный скандал.

Но если большинство мировых СМИ к публикации отнеслись равнодушно, российские медиа за нее мгновенно ухватились. Ситуация в очередной раз продемонстрировала желание россиян принимать желаемое за действительное, на почве которого ими можно легко манипулировать, чем и занимается кремлевская власть.