Український "шпигун". До чого призведе історія Лимешка, якого ФСБ зловила

Як відомо, 15 серпня у Федеральній службі безпеки Росії заявили про затримання в окупованому Криму начебто "агента Служби безпеки України" Геннадія Лимешка.

За версією ФСБшників, раніше Лимешко служив в зоні АТО на посаді старшого розвідника глибинної розвідки в одній з військових частин ЗСУ, а в анексованому Криму він начебто мав пошкодити лінії електропередач Судак – Новий Світ, підпалити ліс в районі Судак – Рибаче – Алушта, викликати гірський обвал для перекриття автомобільної траси Судак – Новий Світ, а також підпалити один з об'єктів комунального господарства в районі селища Рибальське. Тобто, такий собі "джентльменський набір Джеймса Бонда" – версія, в яку може повірити лише відверта "вата".

Київський районний суд окупованого Сімферополя оперативно заарештував "агента СБУ" на два місяці, а на інформаційному фронті почалась справжня буря. Російські ЗМІ одразу ж почали наввипередки поширювати інформацію, що затриманий в окупованому Криму нібито "агент Служби безпеки України" Геннадій Лимешко визнав провину в підготовці диверсій на території півострова.

У свою чергу СБУ назвала затримання Лимешка провокацією, а у ЗСУ запевнили, що він служив за контрактом, але був звільнений у зв'язку з систематичним порушенням дисципліни.

При цьому варто визнати, що існує відеозапис, на якому сам Лимешко визнає свою провину по всіх пунктах ФСБшного обвинувачення. Щоправда, при цьому українець виглядає в кадрі суттєво побитим (можна розгледіти синяк під оком, перебитий ніс та інші ознаки фізичного насилля) і зачитує завчасно заготований текст. Тобто, робить це під тиском.

Як би там не було, а в цій справі залишається багато запитань. Одне з головних: якого біса колишній АТОшник забув в окупованому Криму? Трохи світла на це провив товариш по службі Лимешка – Олександр Волков, який впевнений: Лимешко опинився у окупованому Криму через те, що його ввели в оману в Україні.

"Посилали в одну точку, завезли в іншу. Не можу сказати, хто це. Це не з командування, нажаль. Я теж думав, може з командування, але це не з командування", – заявив Олександр в коментарі для ТСН.

"Не хочу багато говорити, але думаю його сильно-сильно підставили. Я знаю хто це зробив і все зроблю, щоб цю людину знищити. Не можу сказати хто це. Але цю людину я знищу. Хай мене посадять, хай мене вб'ють, я не боюся нічого. За те, що підставили мого побратима, так не робиться", – впевнений Волков.

Волков переконаний, що ця провокація направлена на дискредитацію добровольців. В той же час, за версією речниці СБУ Олени Гітлянської, ФСБ таким чином взялась до чергової провокації з метою залякування мешканців півострова, які висловлюють незадоволення окупаційною владою.

"На фоні погіршення життя кримчан, ФСБ знову запускає "заїжджену платівку", намагаючись звинуватити Україну та її правоохоронні органи у своїх власних бідах та проблемах у Криму", – заявила речниця СБУ.

Власне, версія СБУ виглядає досить правдоподібною. Адже очевидно, що росіяни схопили Лимешка не просто так і не випадково. Більше того, цілко може бути, що вони цідеспрямовано полювали саме на колишнього українського АТОшника – щоб по максимуму розкрутити ситуацію на свою користь. Такий висновок можна зробити після заяви голови комітету Ради Федерації Росії з конституційного законодавства Андрія Клішаса.

"Підготовка агентами СБУ диверсій щодо інфраструктури Криму говорить про те, що київська влада розглядає Крим як чужу територію і, незважаючи на войовничу риторику, визнає Крим територією Росії", – заявив Клішас буквально вчора.

Як ви розумієте: на Росії подібні заяви самовільно експромтом не роблять. Там якщо особа з такою посадою робить таку заяву, значить Путін як мінімум погодив текст, а як максимум – сам його написав.

Як не крути, а для України це негативний епізод на зовнішній інформаційній арені. Простіше кажучи: вигрібаємо репутаційні втрати, раз вляпались. І в цьому контексті, якщо слова Волкова мають хоч якесь підґрунтя, то варто говорити не просто про зведення кимось особистих рахунків з Лимешком, але й про заподіяння шкоди іміджу держави. А це вже набагато серйозніше.