Навальний подав до суду на Роскомнагляд у справі про секс-скандал з мільярдером

Позов поданий в Таганський районний суд Москви, повідомляє Depo.ua з посиланням на "Ведомости".

Навальний вимагає визнати дії Роскомнагляду незаконними і зобов'язати виключити його сторінки з реєстру забороненої інформації.

У документі йдеться, що як підставу для зборони сторінки Роскомнагляд зазначив рішення Усть-Лабінського районного суду Краснодарського краю від 9 лютого.

У позові наводяться відомості з розслідування Навального, зокрема, що імовірно Приходько відпочивав на яхті, що належить ТОВ "Яхта-клуб Центр". Кінцевим бенефіціаром цієї компанії є мати Олега Дерипаски - Валентина Петрівна Дерипаска.

"Безоплатне користування водним судном, що належить на праві власності юридичній особі, є отриманням винагороди (доходу) в натуральній формі, не передбаченої законодавством для члена уряду Російської Федерації, тобто хабарем", – йдеться в позові.

Навальний наголошує, що в Конвенції з прав людини зазначається, що свобода на висловлення думки може бути обмежена, зокрема, для захисту репутації або прав інших осіб або запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно. Однак в цьому розслідуванні такої інформації немає. Розслідування було проведено на підставі відкритих джерел - книзі Насті Рибки "Щоденник зі зваблення Мільярдера, або Клон для олігарха", фотографій з Instagram й інших відкритих відомостей.

Водночас, якщо зазначений контент залишиться, то Роскомнагляд може заблокувати сервіси.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду Росії, інформацію можна поширювати без згоди громадянина за наявності публічного інтересу. Тобто громадянин є публічною фігурою, а оприлюднення інформації є суспільно значущим.

"Розслідування мало на меті розкрити факти корупції з боку посадової особи уряду Російської Федерації", - йдеться в позові.

У позові Навального також йдеться, що, відповідно до закону про інформацію, підставою для включення до реєстру можуть бути рішення федеральних органів влади (щодо даних про способи самогубства, поширенні наркотиків, дитячої порнографії тощо) і рішення суду, що набуло законної сили. Сторінки на Navalny.com такої інформації не містили, а рішення суду не набуло чинності.

Нагадаємо, що ввечері 8 лютого Фонд боротьби з корупцією російського опозиціонера Олексія Навального оприлюднив розслідування щодо Дерипски. У ньому йдеться, що заступник голови уряду Сергій Приходько відпочивав на яхті Дерипаски влітку 2016 року в компанії моделей, в тому числі Анастасії Рибки. Того ж дня Рибка оприлюднила відео, в якому звинуватила Дерипаску та віце-прем'єра уряду Росії Сергія Приходька в груповому зґвалтуванні на яхті.

9 лютого Дерипаска заявив про намір позиватися до кривдників.

Блокування сторінок на сайті Навального і в інших ЗМІ стало забезпечувальним заходом за позовом Дерипаски до моделі Анастасії Вашукевіч (Настя Рибка) і її "секс-тренера" Олександра Кирилова (Алекса Леслі). Відповідне визначення 9 лютого виніс Усть-Лабінський районний суд.