Кримська "Няша" пояснила Путіну, що він нелегітимний, бо Микола ІІ відрікся незаконно (ВІДЕО)

Такий фаховий висновок зробила так звана "прокурор Криму" Наталія Поклонська, передає depo.ua.

"Будь-який юрист він розуміє, що офіціальний документ має мати певні ознаки такого офіційного документу. Чому? Тому що, той папірець, копія папірця, яку в підручниках історії подавали як нібито зречення влади, вона ж не має жодного юридичного сенсу. Це копія папірця підписана олівцем без дотримання будь-яких юридичних необхідних процедур, форм, тому цей папір не несе в собі жодної юридичної сили", - вважає "Няша".

"Наочно ми сьогодні спостерігаємо, як можна переписати історію тими, хто має сьогодні олівець при написанні такої історії, оскільки ніякого зречення, як сьогодні видно і як всі розуміють, ті деякі, хто має юридичні знання, цей папір жодної юридичної сили не несе", - заявила Поклонська.