Звільнити суддів Конституційного суду в законний спосіб неможливо, – політолог

Про це повідомив політолог Вадим Денисенко, інформує Depo.ua.

Згідно із законодавством, звільнити суддів Конституційного суду можна лише за вичерпним переліком причин. Жодну з цих причин президент застосувати просто не може. Якщо ж хтось думає, що можна внести зміни до закону про цей суд, то для цього потрібно 300 голосів, а їх в Раді просто не існує. 

Тому говорити про якісь швидкі зміни в Конституційному суді – це міф або повний правовий "бєспрєдєл".

Єдине, що може зробити президент – внести як невідкладний закон про відновлення е-декларування. І з певними натяжками, він теоретично може бути проголосований в Раді. Хоча, знову-таки, 226 голосів у Зе-більшості нема. 

Теоретично, єдиним виходом із ситуації могло б стати комплексне перезавантаження всіх конфліктуючих органів і тоді, можна було б говорити про пошук компромісів. Інакше, ми матимемо часткові рішення, які навряд чи погасять проблему навіть у короткостроковому періоді. 

Паралельно треба розуміти, що вірогідність отримання кредиту МВФ до кінця року остаточно зникла. І тут у нас теж є вікно можливостей. Питання тільки в тому, чи захоче влада почати шукати гроші за межами МВФ. 

Поки все виглядає так, що по всіх напрямкам будуть ухвалюватися виключно часткові рішення, які на секунду гаситимуть пожежу, а потім будуть ще більше заганяти країну в тупик.

Що має зробити Зеленський? Одночасно звільнити і призначити 20-25 людей. Але йому пропонують зняти одного-двох і подивитися, що буде далі. Тому ми семимильними кроками йдемо до глобальної кризи управління державою.

Нагадаємо, відомо, 27 жовтня Конституційний суд визнав неконституційною статтю Кримінального кодексу, де йдеться про недостовірність у декларуванні. Національне агентство з питань запобігання корупції відреагувало на рішення Конституційного суду щодо декриміналізації недостовірності у декларації закриттям усього реєстру.

З цього приводу президент Володимир Зеленський вже зібрав термінове засідання РНБО.

Читайте також: Рішення Конституційного суду: Чому ми всі говоримо трохи не про те, – політолог