Чому Аваков зганьбив своє відомство жартом про голу дупу

Голодупий персонаж на сцені другого українського "Євробачення" став чи не найголовнішою подією всього конкурсу. Принаймні, для українців так точно. Наш представник провалив фінал, встановивши новий антирекорд. Росії на конкурсі не було, що вже само по собі знизило градус і зняло напругу. ONUKA і реклама – не той масштаб. Міг намалюватися спровокований російсько-терористичними військами так званої "ДНР" скандал, мовляв, "в Авдіївці люди гинуть, а президент на концерті гуляє", але тут Порошенко чи його радники вчасно зметикували.

От і залишається тільки, що обговорювати голу дупу на фоні Джамали. Чим українське соцмережеве і не тільки суспільство активно обговорювали після завершення "Євробачення". Ну дійсно, не 24-е ж місце O.Torvald обсмоктувати. А успішне проведення – це ж не #Зрада, наш народ до перемог не привчений.

Не обійшлося без яскравих і резонансних реплік з боку сильних світу цього. Власне, коментар міністра внутрішніх справ Арсена Авакова і став однією із найнеприємніших реакцій на вчинок Седюка.

Швидка, у порівнянні з деякими резонансними злочинами, реакція на затримання цього "провокуючого журналіста", навіть недвозначна дефініція від міністра – "ідіота, що оголив свій зад перед 200 мільйонами телеглядачів" – це справа звичайна і навіть буденна для українського політикуму. Але є в пості від Арсена Авакова один дуже тонкий момент. Ось він.

"А поки… ця ганьба країни, зможе реалізовувати своє "хобі" в тюремній камері ізолятора тимчасового тримання. Правда, показувати зад тамтешнім мешканцям, насолоджуючись своїм "хобі" – я б йому не радив..."

Як бачимо, має місце досить прямолінійний натяк міністра на можливість сексуального насилля над затриманим. Тобто фактично Аваков визнає, що це явище існує у підзвітних йому структурах, до того ж, погрожує ним затриманому (ким би він не був) – як у одному відомому російському фільмі. Чи ж етично для очільника правоохоронних органів поводитися саме так, як він повівся у цій ситуації?

Можна як завгодно ставитися до особистості Седюка. Але, якщо вже ми, разом з паном Аваковим в тому числі, будуємо цивілізоване суспільство, йдемо до Європи з її гуманістичними цінностями – то варто було б згадати, що однією із основних цих цінностей є повага до людини. За будь-яких обставин. До того ж, інцидент виїденого яйця не вартий. В футболі, наприклад, стрікери певний час були досить поширеним явищем (доки їх на вимогу футбольної влади не перестали показувати під час трансляцій). І на жоден з цих інцидентів ніякий міністр чи голова федерації такими огидним натяками не реагував.

Розумієте, сьогодні Аваков так невдало (чи, навпаки, вдало?) пожартував про "провокуючого журналіста". Завтра про якогось корупціонера. А потім про людину, яка, можливо, і випадково опинилася в руках у правосуддя. Спробуйте уявити себе на місці Седюка. Приємно буде почути подібне від головного правоохоронця країни?

Пострадянське суспільство, з якого Україна тільки намагається вилізти, взагалі побудоване на тотальній криміналізації сексуальних стосунків. Через це, до речі, у нас таке різко негативне ставлення до гомосексуальності. (Я зараз говорю не про якесь формальне визнання гомосексуалів – шлюби, якісь інші права, а про сам факт їхнього існування.) Бо в нашій, совково-зонівській системі координат це можливе в основному як результат насилля. Формат "секс як покарання" – це пережиток саме цієї системи. Системи, від якої треба не йти, а тікати стрімголов.

І от міністр внутрішніх справ, який би мав боротися з цим огидним явищем - фактично провокує якихось невідомих нам ув'язнених на подібні вчинки. Мовляв, давайте, чого соромитися, ось вам клієнта везуть…

Про які права людини можна говорити в державі, де одна з найвищих посадових осіб дозволяє собі подібні закиди? І це аж ніяк не дрібниці, як може здатися спочатку – ну, пожартував невдало. По сусідству з нами знаходиться країна, яка навіть не пробувала вийти з цього кримінально-тюремного дискурсу – і в 2017 році докотилася до того, що там як мінімум в Чечні йдеться по катування і убивства людей просто на підставі сексуальної орієнтації.

Я вже не кажу про елементарну повагу до затриманої (не засудженої!) людини. Цивілізовані суспільства, країни тим і відрізняються від України, що вони намагаються не просто покарати злочинців, а й повернути його після відбуття покарання у великий світ з мінімальними втратами як для самої людини, так і для його оточення. Тобто – важливо не тільки те, щоб злочинець отримав по заслузі, а й щоб він повернувся до суспільства, став повноцінною його частиною. В країні ж, де міністр внутрішніх справ дозволяє собі подібні жарти (?), в таке майже не віриться.